對于法律上從來就沒有的定義大家不要想當(dāng)然的去理解，不能夠按照自己的臆想去判定整個刑事案件的審判問題的。就比如很多人都特別關(guān)注的認(rèn)罪認(rèn)罰，可就算是當(dāng)事人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰也不能夠替代證據(jù)的重要性的，但是最近有人所關(guān)心的一個問題是，認(rèn)罪法和證據(jù)法的相關(guān)規(guī)定是什么?

認(rèn)罪法和證據(jù)法的相關(guān)規(guī)定是什么?

一、刑事訴訟法證據(jù)法條內(nèi)容是什么?

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十一條公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。 凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十五條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第五十六條法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十七條在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第五十八條對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第五十九條證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

第六十條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。 對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

第六十二條對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項或者多項保護(hù)措施：

(一)不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個人信息;

(二)采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施;

(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;

(四)對人身和住宅采取專門性保護(hù)措施;

(五)其他必要的保護(hù)措施。 證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請求予以保護(hù)。 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。

第六十三條證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級政府財政予以保障。

有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利。

二、被告人自愿認(rèn)罪的法律規(guī)范及理解

1、被告人自愿認(rèn)罪時可以適用簡易程序。刑事訴訟法第二百零八條規(guī)定：“被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的”可以適用簡易程序，第二百零九條規(guī)定：“共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的”不適用簡易程序。刑事訴訟法第二百一十條規(guī)定：“對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以由審判員一人獨(dú)任審判”。對此，可以理解為：適用簡易程序?qū)徖淼陌讣仨毷潜桓嫒俗栽刚J(rèn)罪的案件。自愿認(rèn)罪案件可以有條件的簡化審理程序，提升審判效率。但，這種“有條件”意味著不是所有的自愿認(rèn)罪案件都可以適用簡易程序?qū)徖恚荒芏疾捎锚?dú)任審判制。

2、被告人自愿認(rèn)罪案件審理應(yīng)當(dāng)對證據(jù)進(jìn)行全面審查。刑事訴訟法第五十三條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。對此，應(yīng)當(dāng)理解為自愿認(rèn)罪案件同樣要進(jìn)行證據(jù)的全面審查，不能因為自愿認(rèn)罪就輕視甚至放棄對案件證據(jù)的全面審查。以自愿認(rèn)罪處理的案件，前提是要有被告人供述以外的其他證據(jù)足以證明被告人有罪。只有口供，沒有其他證據(jù)的，以疑罪從無論。審理程序的簡化并不意味著對定罪量刑的事實(shí)和證據(jù)的審查可以簡化或免去，更不能以被告人自愿認(rèn)罪為由降低對事實(shí)和證據(jù)的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

3、被告人自愿認(rèn)罪不等于被告人確實(shí)有罪。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十條第(五)項規(guī)定“辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的”、第(六)項規(guī)定“被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的”不適用簡易程序。對此，應(yīng)當(dāng)理解為：被告人雖然自愿認(rèn)罪，但經(jīng)審查、辯論等，被告人有可能無罪。在審判實(shí)踐中也確實(shí)存在被告人認(rèn)罪，結(jié)果宣告無罪的情形。因而，不能在自愿認(rèn)罪與確實(shí)有罪之間劃等號。

4、被告人自愿認(rèn)罪案件審理要保障其辯護(hù)權(quán)。刑事訴訟法司法解釋第二百九十三條規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖戆讣桓嫒擞修q護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知其出庭”。刑事訴訟法第二百一十二條規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖戆讣?jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論”。對此，應(yīng)當(dāng)理解為不能因為被告人自愿認(rèn)罪而忽視其獲得辯護(hù)權(quán)，更不能以此為由阻礙被告人獲得辯護(hù)權(quán)。被告人正常的自我辯解以及辯護(hù)人無罪、從輕辯護(hù)的意見不影響被告人自愿認(rèn)罪情形的成立。

所謂的認(rèn)罪法是我國制定的認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰的制度，認(rèn)罪肯定是在刑事案件當(dāng)中的，所以對于刑事案件當(dāng)中的證據(jù)是在我國的刑事訴訟法當(dāng)中進(jìn)行了規(guī)定，在民事糾紛當(dāng)中才有比較詳細(xì)的證據(jù)法。自愿認(rèn)罪和刑事訴訟法當(dāng)中規(guī)定的證據(jù)的重要性不沖突。

交通事故案件訴訟需要哪些證據(jù)材料？

微信被騙2020元有證據(jù)可以立案嗎？

什么是直接證據(jù)，直接證據(jù)包括哪些