很多人都明白“老賴”是指對于法院判決拒不執(zhí)行,并且想法設(shè)法逃避判決執(zhí)行的人。在過去的很長一段時間內(nèi),對于“老賴”的賴賬行為,大家都束手無策,這也讓很多的“老賴”得以逍遙法外。但是,隨著國家法制化進(jìn)程的加快與完善,對于“老賴”的賴皮行為,國家也出臺了一系列相應(yīng)措施,拒執(zhí)罪就是專門針對“老賴”而設(shè)立的,那么,我國法律規(guī)定拒執(zhí)罪可以撤回嗎?
如果判定嫌疑人涉嫌拒執(zhí)罪是無法撤回的,但是對方如果執(zhí)行了法院的判決,對量刑的減輕非常有幫助。以下就是有關(guān)嚴(yán)打拒執(zhí)罪一些問答,希望能對大家有所幫助:
出臺拒執(zhí)罪司法解釋的背景。
首先,出臺拒執(zhí)罪司法解釋是司法實(shí)踐的需要。近年來,法院執(zhí)行工作堅(jiān)持“一性兩化”的總體思路,不斷加強(qiáng)執(zhí)行工作的強(qiáng)制性、規(guī)范化和信息化,為從根本上解決執(zhí)行難問題打開了新局面,其中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪是進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)行工作強(qiáng)制性的一個重要抓手。隨著執(zhí)行工作的持續(xù)發(fā)展和不斷深入,司法實(shí)踐中辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時,在定罪量刑以及追訴程序上存在的爭議問題愈加凸顯出來,一定程度上阻礙了其強(qiáng)制性作用的發(fā)揮,需要及時予以解決。
出臺拒執(zhí)罪司法解釋也是司法形勢的需要。黨的十八屆四中全會作出關(guān)于“切實(shí)解決執(zhí)行難”、“完善懲戒拒不執(zhí)行生效裁判和決定等違法犯罪行為的法律規(guī)定”的重要決定后,最高人民法院院長周強(qiáng)作了“要集中打擊拒執(zhí)犯罪”的指示。2014年11月,最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部開展了集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為的專項(xiàng)行動。
為了使中央的重要決定落到實(shí)處,使專項(xiàng)活動順利進(jìn)行并達(dá)到預(yù)期效果,同時根據(jù)司法實(shí)踐的需要,進(jìn)一步明確拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件法律適用問題,出臺相關(guān)司法解釋已經(jīng)勢在必行。
起草制定拒執(zhí)罪司法解釋的過程中,遵循了哪些原則?
起草過程中,我們主要把握了以下原則:
一是確保相關(guān)規(guī)定符合立法精神,充分考慮與現(xiàn)有的立法解釋相關(guān)規(guī)定和即將出臺的《刑法修正案(九)》的內(nèi)容銜接。
二是兼顧刑事審判及執(zhí)行工作的規(guī)律和特點(diǎn),確保解釋符合審判、執(zhí)行工作實(shí)際。
三是充分體現(xiàn)刑罰的謙抑性和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,嚴(yán)格入罪條件,明確酌情從寬處罰、酌情從重處罰情形。
拒執(zhí)罪司法解釋主要規(guī)定了哪些方面的問題?
解釋全文共八條,既有對拒執(zhí)罪定罪量刑的實(shí)體規(guī)定,也有對拒執(zhí)罪追訴及管轄的程序規(guī)定。
實(shí)體方面,主要在全國人大常委會立法解釋的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步明確拒執(zhí)罪“情節(jié)嚴(yán)重”情形的具體表現(xiàn),列舉規(guī)定了三類共八項(xiàng)可以構(gòu)成拒執(zhí)罪的拒執(zhí)行為;還分別規(guī)定了量刑的酌情從寬和酌情從重處罰情節(jié)。
程序方面,
一是規(guī)定了部分拒執(zhí)罪案件可以按照自訴程序進(jìn)行追訴。解釋明確拒執(zhí)罪案件符合刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定條件的,人民法院可以按自訴案件立案受理;同時,按照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定,自訴人在宣判前可以同被告人自行和解或者撤回自訴,從而把拒執(zhí)罪案件的追訴程序由單一的公訴程序改為公訴與自訴并行的程序。
二是規(guī)定了對拒執(zhí)罪案件的一般管轄原則。明確一般情況下拒執(zhí)罪案件由執(zhí)行法院所在地法院審理。
符合其他“情節(jié)嚴(yán)重”情形的具體表現(xiàn)有哪些?
除人大常委會立法解釋中規(guī)定的四種情形外,本解釋列舉了三類八項(xiàng)情形可以構(gòu)成拒執(zhí)罪。
第一類為“經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的”情形,比如具有拒絕報告或者虛假報告財(cái)產(chǎn)情況、違反限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒執(zhí)行為,被采取民事強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的,應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重情形;
第二類為“致使人民法院判決、裁定無法執(zhí)行的或者致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的”情形,比如以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打等致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的行為。這些行為多是“發(fā)生在法官眼皮底下”的拒執(zhí)行為,且具有一定的暴力性,極大侵害了司法公信力,阻礙了人民法院的執(zhí)行工作,應(yīng)嚴(yán)厲打擊;
第三類是致使債權(quán)人遭受重大損失的情形。
規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前,履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的,可以酌情從寬處罰,出于哪方面的考慮?
主要為了在打擊和懲罰拒執(zhí)犯罪的同時,鼓勵被告人積極履行判決、裁定確定的法律義務(wù),使執(zhí)行案件得到實(shí)際執(zhí)行。適用此規(guī)定應(yīng)注意以下兩點(diǎn):
一是予以從輕的期限為“一審宣判前”,即在一審宣判前,負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人履行執(zhí)行義務(wù)的,均有機(jī)會在量刑上獲得從寬處罰。
二是履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的,均可以從寬處罰,至于從寬的幅度,由刑事法官根據(jù)其履行義務(wù)的份額、案件具體情節(jié)等綜合考量,酌情予以從輕或者免除處罰。
規(guī)定部分拒執(zhí)罪案件可以按自訴案件處理,會不會導(dǎo)致拒執(zhí)罪的自訴案件數(shù)量激增?
首先應(yīng)該明確的是,并不是所有的拒執(zhí)罪案件都以自訴程序進(jìn)行追訴,而是公訴程序與自訴程序并行;其次,進(jìn)入自訴程序的拒執(zhí)罪要同時滿足法律規(guī)定的兩個條件,缺一不可。即申請執(zhí)行人要有證據(jù)證明:
1、負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;
2、申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。法院認(rèn)為符合自訴案件立案條件的予以立案審理。至于立案、審理等具體操作程序問題我們將下發(fā)通知進(jìn)一步細(xì)化和明確。預(yù)計(jì)《解釋》發(fā)布后會有部分案件由公訴轉(zhuǎn)為自訴程序,具體案件數(shù)量還有待實(shí)踐去檢驗(yàn)。
如何理解“一般由執(zhí)行法院所在地人民法院審理”?
按照刑事訴訟法及其解釋的相關(guān)規(guī)定,刑事案件由犯罪地法院管轄,犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地及犯罪結(jié)果地,而拒執(zhí)犯罪行為的主要結(jié)果就是致使判決、裁定無法執(zhí)行,所以,執(zhí)行法院所在地可以納入犯罪結(jié)果地范圍,由執(zhí)行法院管轄合乎法律規(guī)定。
2007年“兩院一部”聯(lián)合發(fā)出通知,規(guī)定拒執(zhí)犯罪案件由犯罪行為發(fā)生地司法機(jī)關(guān)管轄。實(shí)踐中,執(zhí)行法院以外的其他法院對拒執(zhí)行為的懲處缺乏積極性,不利于相關(guān)證據(jù)的收集和固定,不利于對拒執(zhí)犯罪的追訴和打擊,因此有必要對管轄的一般原則進(jìn)一步明確;同時,兼顧到拒執(zhí)罪案件審判的級別管轄問題,執(zhí)行法院與審理拒執(zhí)罪的法院會出現(xiàn)不一致情況,故規(guī)定為“一般由執(zhí)行法院所在地人民法院審理”。
本解釋與此前發(fā)布的規(guī)范性文件效力如何銜接?
《解釋》在起草過程中,已經(jīng)充分考慮了與此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件的相互銜接,基本上是對原有規(guī)定的補(bǔ)充和進(jìn)一步細(xì)化,原有的相關(guān)規(guī)定本解釋沒有進(jìn)行重復(fù)規(guī)定,仍然適用;原有的相關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的以本解釋為準(zhǔn)。具體說來,不一致的地方主要有以下方面:
1、關(guān)于第二條第(五)(六)(七)項(xiàng)拒執(zhí)行為的定性。按照2007年“兩院一部”通知規(guī)定,一律以妨害公務(wù)罪處罰,本解釋則規(guī)定負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人實(shí)施了上述行為之一,以拒執(zhí)罪處罰。如果具體案件中存在與其他犯罪行為的競合、牽連等情形,以及負(fù)有執(zhí)行義務(wù)人以外的其他人實(shí)施規(guī)定的相關(guān)行為構(gòu)成共犯的,由刑事法官根據(jù)具體情況依法處理。
2、關(guān)于追訴程序。1998年六部委規(guī)定,將拒執(zhí)罪案件規(guī)定為公訴案件,但在2012年刑事訴訟法修改后,“六部委”重新作出《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》,對拒執(zhí)罪案件是否屬于公訴案件未予明確。本解釋則規(guī)定可公訴、自訴并行。
3、關(guān)于管轄。按照2007年兩院一部通知的規(guī)定,由犯罪行為發(fā)生地法院管轄,本解釋則規(guī)定一般情況下由執(zhí)行法院所在地人民法院審理。
以上就是“我國法律規(guī)定拒執(zhí)罪可以撤回嗎?”的詳細(xì)回答,以及一些知識點(diǎn)的延伸,希望能對大家有所幫助。“老賴”的存在不利于我國公民整體誠信素養(yǎng)的提高,所以對“老賴”的打擊力度只會越來越強(qiáng),監(jiān)管會越來越嚴(yán)厲。如果大家想詳細(xì)了解有關(guān)拒執(zhí)罪的問題,可以和本網(wǎng)站的專業(yè)律師進(jìn)行在線溝通。
?
申請強(qiáng)制執(zhí)行的注意事項(xiàng)有哪些?
拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么?
法院強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
吉林吉瀾律師事務(wù)所合伙人律師,中共黨員,現(xiàn)任中共吉林市律師行業(yè)第三聯(lián)合黨支部書記,法學(xué)專業(yè)背景,法學(xué)理論功底深厚。 中國企業(yè)評價協(xié)會評定為高級企業(yè)合規(guī)師 吉林省律師協(xié)會網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會委員 吉林市律師協(xié)會企業(yè)合規(guī)(破產(chǎn)清算與并購重組)法律專業(yè)委員會秘書長 吉林市律師協(xié)會律師行業(yè)黨建專門委員會委員 吉林市律師協(xié)會宣傳與教育委員會委員 “三省一區(qū)”律師論壇論文優(yōu)秀作者 吉林市總工會法律援助律師 吉林市總工會勞動爭議人民調(diào)解委員會調(diào)解員
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
二審刑事判決書范文
2020-12-02父子不用兒子扶養(yǎng)可以斷絕關(guān)系嗎
2020-11-29商標(biāo)侵權(quán)糾紛損害賠償該怎么算
2020-11-19抵押擔(dān)保是不是就是抵押貸款
2020-11-17非法同居女方流產(chǎn)應(yīng)該怎樣維權(quán)
2020-11-10協(xié)議管轄是否只能中國法院
2021-03-26事故認(rèn)定書如何審查
2021-01-19離職補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)是稅前還是稅后
2021-02-28工傷賠償程序該怎么走?
2021-01-24在偵查階段刑事案件律師代理權(quán)限怎么規(guī)定
2021-01-08兒童在商場受傷,誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任
2021-03-23業(yè)主要求罷免業(yè)主委員會需要什么條件
2020-12-17房屋中介欺詐怎樣投訴
2021-03-05員工簽勞務(wù)合同有什么風(fēng)險
2020-12-01飛機(jī)延誤怎么賠償
2021-01-05保險公司車險不賠的情況有哪些
2021-02-03廣西保監(jiān)局:新型人身保險不宜與金融產(chǎn)品片面比較
2021-02-13社會保險領(lǐng)域嚴(yán)重失信人名單管理暫行辦法
2021-01-26高空拋物砸破天窗保險公司賠嗎
2020-12-31第三者保險賠償范圍
2021-03-19