正當防衛主要是對他人的不法侵害進行防衛，這點與緊急避險中的防衛不同。但這也還是會出現雙方當事人相互斗毆的情況，因而也讓部分人分不清楚正當防衛和互相斗毆的情況。那究竟正當防衛和斗毆的區別有哪些呢?現在就讓律霸小編整理了相關資料，為你做詳細解答吧。

一、正當防衛和斗毆的區別都有哪些

犯罪嫌疑人往往對自己的行為認識錯誤，他們認為事情的起因都是由受害人挑起來的，怎么反到最后自己成了罪犯!所以在配合偵查機關的工作時都沒有很好的態度，總是在為自己辯護，那么這種情況下該怎么認識正當防衛與互毆就出現了理論與實踐的差異

互毆，在偵查機關的偵查過程中，因為雙方各執一詞，偵查機關無法進行責任的界定，所以公安認為只要兩個人打起來了，就不分先后順序，直接認定為互毆。

正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛，這其實是公安機關在無法相信雙方當事人的話時，無耐采取的一種第三者旁觀的做法。

這就形成了非常重要的區別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那么就認定為這是互毆。

這是法律的灰色地帶，對此，很多辯護人在為犯罪嫌疑人進行辯護的時間都強調這個先動手的過錯責任。但法院只以附帶民事訴訟時會考慮一下，對于刑事部分，根本不予理睬，對于明確由一方故意挑起事端的情況下，是否在刑事判決時給予一個法定從輕情節的立法。

二、什么是防衛過當

防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

防衛過當具有以下主要特征：

1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。防衛過當所造成的損害，是超出正當防衛所必需的防衛強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。由于防衛過當行為的動機是出于正當防衛，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛過當應當減輕或者免除處罰。

上文中已經作出了介紹，各位可以適當了解一下。如果認定屬于正當防衛的話，則此時即使給對方造成了損害的，也是不需要承擔法律責任。但如果是互相斗毆的話，則此時就有可能以故意傷害罪或者聚眾斗毆罪定罪處罰。

防衛過當致死判多少年

什么是防衛過當，防衛過當的構成要件有哪些？

防衛過當的罪過形式是怎樣的