在現(xiàn)實生生活中，非法經(jīng)營是一個普遍的問題，也是工商部門執(zhí)法的一個重點領(lǐng)域。在非法經(jīng)營中通常是集體出現(xiàn)的。因此在非法經(jīng)營案件的處理中，首先需要解決好共犯認定問題。那非法經(jīng)營罪的共同犯罪人員如何認定?下面律霸網(wǎng)小編會就大家的問題一一解答。

一、非法經(jīng)營罪的共犯如何認定

如何準確的認定共同犯罪，必須準確地把握共同犯罪的成立條件。與單獨共同行為一樣，共同犯罪的成立仍以符合共同行為構(gòu)成為前提，即“二人以上”必須是符合共同行為主體要件的人：“共同故意”必須是符合某種共同行為主觀要件的故意：“共同行為”必須是符合某種共同行為客觀要件的行為;如此等等。如果其中之一不符合共同行為構(gòu)成要件，就不是共同行為行為，也就無所謂共同犯罪了。所以，從共同行為構(gòu)成要件的意義上說，共同犯罪并沒有什么特殊性;共同犯罪的特殊性，表現(xiàn)在各個行為人的共同行為故意與共同行為行為的“共同”這一點上。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，共同犯罪的成立條件是：必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為。

1、必須二人以上

未達到刑事責(zé)任年齡或者沒有刑事責(zé)任能力的人，不能成為單獨共同行為的主體，同樣也不能成為共同犯罪的主體。因此，具備主體資格的人同一個未達到刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的，不認為是共同犯罪，其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。一個具備主體資格的人唆使一個未達到刑事責(zé)任年齡的人共同行為的，也不認為是共同犯罪，其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。對這種情況，認為教唆者是在把他人當(dāng)工具使用，屬于間接實行犯。單位共同行為，雖然也可能有很多單位成員參與，但是此時是作為一個法律主體出現(xiàn)的，不認為是共同犯罪。因此，對于一個單位共同行為主體有數(shù)個責(zé)任人承擔(dān)單位共同行為刑事責(zé)任的，只需要根據(jù)個人的罪責(zé)承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、必須有共同犯罪故意

共同犯罪的故意包含兩層意思：一層意思是各個共同犯罪人對該罪都有故意。第二層意思是共同犯罪人之間存在著意思聯(lián)絡(luò)，意識到了在協(xié)同共同行為。在共同犯罪的場合，必須具備兩層意思，才認為具有共同犯罪的故意。首先，共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。所謂相同的共同行為故意，則指各共犯人均對同一罪或幾個罪持有故意，而且這種故意只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同，不要求故意的形式與具體內(nèi)容完全相同。就故意的形式而言，雙方均為直接故意、雙方均為間接故意以及一方為直接故意另一方為間接故意時，只要是同一共同行為的故意，皆可成立共同犯罪。就故意的具體內(nèi)容來說，只要求各共犯人具有法定的認識因素與意志因素，即使故意的具體內(nèi)容不完全相同，也可成立共同犯罪。其次，共同犯罪故意要求各共犯人主觀上相互溝通，彼此聯(lián)絡(luò)，都認識到自己不是在孤立地實施共同行為，而是在和他人一起共同犯罪。但是，通常這只是針對共同實行犯即共同正犯而言的。

對于幫助犯而言，片面的共犯是可以成立的。例如，甲某知道乙某要謀殺丙某，同時自己也忌恨丙某，希望能借乙某之手殺死丙某。因此主動提出把自己的獵槍借給乙某打獵。乙某使用甲某的獵槍將丙某殺死。乙某不知甲某借槍的真實意圖，就乙某而言，不存在與甲某構(gòu)成共犯的問題，但是，甲某有意幫助乙某殺人，可以構(gòu)成甲某的共犯(幫助犯)。對甲某可以按故意殺人罪的幫助犯定罪處罰。

此外，根據(jù)司法解釋，交通肇事后，車主、乘客、單位的主管人員指使肇事司機逃逸致被害人死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。這里承認過失共同行為共犯的存在，只能作為一種特例來掌握。

共同犯罪故意形成的時間，可以是在事先，即事先通謀的共同犯罪;也可以在事中即在共同行為過程中，這被稱為事先無通謀的共同犯罪。但是，如果是在共同行為既遂以后才知道共同行為人的共同行為事實的，并表示贊同的，不認為共犯。此外，共同犯罪故意形成的方式?jīng)]有特殊的限制。可以是明示的，也可以是暗示的;可以是通過語言、文字表達，也可以通過身體姿勢、面部表情、眼神等表達。

3、必須有共同犯罪行為

這里所稱的共同犯罪行為是廣義的，既包括實行行為，也包括組織、教唆、幫助、共謀行為。按照分工不同，在共同犯罪中承擔(dān)實行行為的人，叫做實行犯;沒有親自實行共同行為而僅承擔(dān)幫助行為的人，叫做幫助犯;僅有教唆行為的人，叫做教唆犯。因此，教唆犯、幫助犯通常是對實行犯的實行行為進行教唆、幫助。

共同犯罪行為的表現(xiàn)形式可能出現(xiàn)三種情況：一是共同作用，即各共犯人的行為都是作為;二是共同不作為，即各共犯人的行為都是不作為;三是作為與不作為相結(jié)合，即部分共犯人的行為是作為，部分共犯人的行為是不作為。因此;在有共謀的情況下，不作為也認為有共同犯罪的行為。而“共謀”卻未參與實行的人是否成立共犯呢?這涉及到共謀的理解，換言之要看是怎樣共謀的，我認為有共謀就是以認定具有共犯的行為與故意，可以成立共犯。

二、非常經(jīng)營罪的量刑標(biāo)準

依照刑法第二百二十五條的規(guī)定，犯非法經(jīng)營罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

依照刑法第二百三十一條的規(guī)定，單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對直接負責(zé)人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法第二百二十五條的規(guī)定處罰。

司法機關(guān)在適用上述規(guī)定處罰時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：

1、正確認定“情節(jié)特別嚴重”。在司法實踐中，所謂情節(jié)特別嚴重，一般是指非法經(jīng)營數(shù)額或者非法獲利額特別巨大的;造成特別嚴重后果的;造成十分惡劣影響的;對國民經(jīng)濟和社會安定造成嚴重破壞的，等等。

2、要注意適用財產(chǎn)刑。刑法明確規(guī)定本罪的罰金數(shù)額為違法所得一倍以上五倍以下，刑法 了在經(jīng)濟上予以重罰的立法精神。因此，司法機關(guān)要注意刑法處或者單處財產(chǎn)刑，從經(jīng)濟上制裁犯罪分子刑法

3、根據(jù)全國人大常委會關(guān)于懲治騙取外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定第四條第一款的規(guī)定刑法在國家規(guī)定的交易場所以外非法買賣外匯刑法擾亂市場秩序，情節(jié)刑法的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定刑法以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

4、根據(jù)“兩高的解釋，違反國家的預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場經(jīng)營、價格管理等規(guī)定，哄抬物價、牟取暴利，嚴重擾亂市場秩序，違法 所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪，從重處罰。

5、按照上述兩高、一部《辦理非法經(jīng)營國際電信業(yè)務(wù)犯罪案件聯(lián)席會議經(jīng)紀要》的意見，獲得國際電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可的經(jīng)營者(含涉港澳臺電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者)明知他人非法從事國際電信業(yè)務(wù)，仍違反國家規(guī)定，采取出租、合作、授權(quán)等手段，為他人提供經(jīng)營和技術(shù)條件，利用現(xiàn)有設(shè)備或另設(shè)國際話務(wù)轉(zhuǎn)接設(shè)備并從中營利，情節(jié)嚴重的，應(yīng)以非法經(jīng)營罪的共犯追究刑事責(zé)任。

辦案人員需要首先明確共同犯罪人員的基本概念，隨后才能依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行具體案件中的共犯認定程序。一般來說，共犯認定對于不同犯罪行為是不完全相同的，這一點一定需要注意。

非法經(jīng)營罪中團伙犯罪的追訴標(biāo)準是怎么樣的

非法經(jīng)營罪及相關(guān)司法解釋有哪些

非法經(jīng)營罪立案標(biāo)準是怎樣的