我們發現《刑法》中規定的幾百個罪名中，有的是自然人犯罪，而有的卻是單位犯罪。并且針對一些較為特殊的犯罪，對其犯罪主體的要求也是不一樣的。故意殺人罪作為剝奪他人生命權的一種犯罪，同樣對其主體進行了限制。那到底故意殺人罪的犯罪主體包括哪些?我們一起在下文中進行了解吧。

一、怎么認定故意殺人罪

1、客體要件

本罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

2、客觀要件

(1)必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。

(2)剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規定。

(3)直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。

3、主體要件

故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規定的達到法定刑事責任年齡、具備刑事責任能力的一般身份的犯罪主體。

4、主觀要件

故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。

二、認定故意殺人罪的標準是什么

1、認定故意殺人罪，要注意區分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限。

關鍵是要查明行為人故意的主觀狀態。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪(未遂)，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意殺人罪的行為內容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發生死亡結果的，成立故意殺人既遂;沒有發生死亡結果的，成立故意殺人未遂、中止或者預備。

2、認定故意殺人罪時，要注意自殺的不同情況：

(1)相約自殺。

指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪;但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。

(2)致人自殺。

既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結果的發生。對此，應區別三種情況分別處理：

①行為人的先前行為是正當的或只是一般錯誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題。

②行為人先前實施了嚴重違法行為，結果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結果作為一個嚴重情節考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處。

③行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結果沒有故意，應按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節。

(3)逼迫、誘騙他人自殺。

即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結果之間存在刑法上的因果關系。關鍵應查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環境下是否足以導致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構成故意殺人罪。

(4)教唆、幫助他人自殺。

應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

綜合上文的內容，我們清楚的知道故意殺人罪的犯罪主體只能是自然人，并且要求是已滿14周歲具有刑事責任能力的自然人。也就是說，單位和未滿14周歲的人是不能夠構成此罪的。與此同時我國對故意殺人罪的處罰也是比較重的，因此建議在訴訟過程中最好聘請專業律師來提供法律幫助。

不作為故意殺人罪量刑

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

間接故意殺人罪要判多少年？