我國是一個法治社會，法律賦予了人民群眾一定的權(quán)利，有基本權(quán)利、選舉權(quán)、被選舉權(quán)、名譽(yù)權(quán)等等，同時也規(guī)定了私人物品不可侵犯的法律，如果在生活中個人物品被侵占了就能通過法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益，那占有的構(gòu)成要件是什么？下面就詳細(xì)介紹。

一、侵占罪的客體要件

侵占罪的客體是私有財產(chǎn)所有權(quán)，具體說是行為人自己所持有的他人財產(chǎn)的所有權(quán)或脫離物主占有的他人財產(chǎn)所有權(quán)。這里的“他人”，僅指公民個人或非法人經(jīng)濟(jì)組織、單位，不包括國家、國有單位和法人。財產(chǎn)所有權(quán)是指民事主體依法享有的對自己的財產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在侵占罪中，行為人一般對上述權(quán)利都構(gòu)成了不同程度的侵犯，但最重要的還是侵犯了他人對其財產(chǎn)的處分權(quán)。處分權(quán)是所有人對其財物的最基本的權(quán)能，對這一基本權(quán)能的侵犯，往往會給財產(chǎn)所有人造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，妨害人們之間經(jīng)濟(jì)交往的正常秩序。《憲法》第13條規(guī)定：“國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)”，修改后的《刑法》第2條刑法的任務(wù)中增加了“保護(hù)公民私人所有的財產(chǎn)”的特別規(guī)定，在第13條犯罪的定義中也特別增加了“侵犯公民私人所有的財產(chǎn)”被認(rèn)為是犯罪的規(guī)定，說明侵犯公民私有財產(chǎn)權(quán)的行為是一種較嚴(yán)重的違法行為，具有較大的社會危害性。這是刑法將侵占行為認(rèn)定為犯罪的基本依據(jù)。

侵占罪的客體是私有財產(chǎn)所有權(quán)。

首先，從本罪的條文表述上來看，本罪侵犯的對象是“代為保管的他人的財物”或“他人的遺忘物、埋藏物”。“他人”的本意是指相對行為人自己而言的第三人，一般指自然人個人。在民事法律關(guān)系中，還可以包括個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶及個人合伙等非法人經(jīng)濟(jì)組織，而不包括國家、國有單位或法人。因此，“他人”的財產(chǎn)只能是私有財產(chǎn)而不包括公有財產(chǎn)和集體財產(chǎn)。作為法律用語，應(yīng)該是規(guī)范而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模浜x應(yīng)具有準(zhǔn)確性、特定性、約定俗成性，不能因為實際的需要而將法律用語做違背本義或約定俗成的擴(kuò)大解釋，否則，將影響法律的嚴(yán)肅性、統(tǒng)一性和科學(xué)性。

其次，根據(jù)《刑法》第270條第3款的規(guī)定(“本條罪，告訴的才處理”)來看，本罪適用自訴案件的程序。作為“告訴乃論”的自訴案件，其最基本的特點(diǎn)是犯罪行為侵犯的是公民個人的利益，法律允許當(dāng)事人自由處分自己的訴訟權(quán)利，如果犯罪行為侵犯了國家或公共利益，就只能由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起公訴，而不能適用自訴程序。《刑法》第270條第3款既然已明確規(guī)定了“犯本條罪的告訴才處理”，說明刑法已從法律上肯定了本罪所侵犯的是公民私人的利益，而不是國家或社會公共的利益。如果既認(rèn)為本罪的客體包括公有財產(chǎn)權(quán)，又將本罪限定為告訴才處理的犯罪，則使法律顯得自相矛盾，既不利于法律的正確實施，也影響法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。立法者在立法時是不會不考慮到這一點(diǎn)的。所以，從立法的本意來講，本罪的客體應(yīng)該是而且也只能是私有財產(chǎn)所有權(quán)。

第三，從立法技術(shù)上考慮，罪名的設(shè)立，應(yīng)該具有系統(tǒng)性、邏輯性。對于侵占自己經(jīng)營和管理的財產(chǎn)的犯罪，應(yīng)根據(jù)財產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行分類，如侵占公有財產(chǎn)，應(yīng)定貪污罪;侵占集體(公司、企業(yè))財產(chǎn)，應(yīng)定職務(wù)侵占罪;而侵占公民私有財產(chǎn)的，原刑法沒有規(guī)定，現(xiàn)行刑法規(guī)定了侵占罪，從立法意圖上講，是為了填補(bǔ)侵占私有財產(chǎn)犯罪的立法漏洞。把侵占罪的客體界定為私有財產(chǎn)所有權(quán)，將使侵占罪與貪污罪、職務(wù)侵占罪相互對應(yīng)，使刑法關(guān)于財產(chǎn)犯罪的罪名體系顯得更為系統(tǒng)、富于邏輯性。如果把公有財產(chǎn)所有權(quán)強(qiáng)加在侵占罪的客體中，將使侵占罪變得雜亂無章，使刑法的罪名體系失去科學(xué)性、邏輯性。

二、侵占罪的客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法占有他人財物，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。具體說，包括三個要素：

1.非法占有他人財物的行為

(1)非法占有的界定。這里所謂的非法占有，具有特定含義，即變合法持有為非法所有。侵占罪的一個顯著特點(diǎn)就是行為人首先是以合法方式持有他人財物，然后非法將該財物轉(zhuǎn)歸己有，拒不退還。從犯罪行為的過程來看，侵占行為的發(fā)生是建立在合法持有他人財物的基礎(chǔ)之上的。行為人合法持有他人財物首先是基于一種民事法律關(guān)系，從實踐中看，持有他人財物的合法性原因或根據(jù)既有法律上的又有事實上的，主要包括：a)委托關(guān)系;b)租賃關(guān)系;c)無因管理;d)借用關(guān)系;e)擔(dān)保關(guān)系。

基于上述民事法律關(guān)系，行為人對他人財物的占有首先是合法持有，但并未取得所持有財物的所有權(quán)，如果行為人基于所有的意思將持有變?yōu)閾?jù)為己有，拒不履行返還義務(wù)，數(shù)額較大，那么行為人的對他人財物的占有行為就變成非法占有，即侵占。這樣，原有的民事法律關(guān)系就轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系。

變合法持有為非法所有，是侵占罪之本質(zhì)所在。合法持有他人財物，是本罪成立的前提，這里的所謂“持有”是指他人財物基于上述民事法律關(guān)系而處于行為人的實際控制之下，如果行為人雖然表面上“持有”他人財物，但并未實際控制該財物，則不構(gòu)成本罪所要求的持有。判斷行為人的侵占行為是否構(gòu)成侵占罪，應(yīng)考察行為人是否首先合法持有他人財物，即是否依據(jù)合法原因取得對他人財物的實際控制，如果行為人持有他人財物一開始就是非法的，則當(dāng)然不可能構(gòu)成侵占罪。

(2)“他人財物”的界定。“他人財物”即本罪的犯罪對象。根據(jù)《刑法》第270條的規(guī)定，“他人財物”包括三種情況，即自己代為保管的他人財物;他人的遺忘物;他人的埋藏物。

私人物品神圣不可侵犯，自法治社會以來對個人的權(quán)利非常重視，我國在不斷的發(fā)展中完善各個法律，從生活中的方方面面解決侵權(quán)行為，侵占罪的設(shè)立就是在保障個人財產(chǎn)的安全，確保每個人的經(jīng)濟(jì)利益不受損失。

職務(wù)侵占罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些

盜竊罪與侵占罪的區(qū)別是什么