走私假幣罪與其他諸如走私毒品罪、走私淫穢物品罪不同，它僅限于偽造的貨幣。一般來說走私假幣的行為需要在國邊境上面進行運輸，這與僅僅在國內進行運輸是不一樣的。那在司法實踐中，是否構成走私假幣罪怎么判斷呢?請一起在下文中進行了解。

一、是否構成走私假幣罪怎么判斷

認定本罪要注意區分罪與非罪的界限，本罪系行為犯，一般情況下，只要行為人出于故意實施了走私偽造的貨幣的行為，就可構成本罪，原則上都要判處相應的刑罰。

但對于那些走私偽造的貨幣數額確實很小，如走私偽造的貨幣總面值不足500元或者幣量不足50張，且不具有其他情節較輕的情況，參照最高人民法院1994年9月8日《關于辦理偽造國家貨幣、販運偽造的國家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應用法律的若干問題的解釋》似下簡稱《解釋》的規定，則可依照本法第13條規定的但書即“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”而不作刑事處罰，但可由海關依照有關的海關法規給予必要的行政處罰。

二、走私假幣罪的構成要件是什么

1、客體要件

本罪所侵害的客體是復雜客體，其不僅侵犯了國家對貨幣的管理制廢，而且也破壞了國家對外的貿易管理，本罪的對象，與其他諸如走私毒品罪、走私淫穢物品罪不同，它僅限于偽造的貨幣。所謂偽造的貨幣，是指依照人民幣或外幣的圖案、形狀、色彩、線條等特征而通過印刷、復印、石印、手描、照相等方法制作的以假充真的貨幣。

既包括偽造的人民幣，又包括偽造的外幣。按照偽造的方法，其可分為機制膠印、凹印假幣、石板、木板、蠟板印假幣，復印、譽印假幣，照相假幣、描繪假幣、板印假幣、復印、制板技術合成假幣，模仿硬幣鑄造的假幣等多種。對于變造的貨幣即對貨幣通過采用剪貼、挖補、揭層、涂改等的方法加工處理，而使其改變形態、升值產生的貨幣，嚴格說來，并不屬于偽造的貨幣。對其走私的不宜以本罪論處。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反國家有關貨幣的管理法規及海關法規，逃避海關監管，非法攜帶、運輸、郵寄偽造的貨幣進出國(邊)境的行為。所謂逃避海關監管，是指采取種種方法，以躲避海關對其所運輸、攜帶、郵寄的偽造貨幣進行監督和檢查的行為。逃避海關監管是走私行為最為本質的特征之一，對于本罪當然亦不例外。其實，行為人明明知道偽造的貨幣是國家一再嚴厲禁止進出國(邊)境的，如果被海關發現，必然會予以沒收。

因此，走私偽造的貨幣的犯罪分子要達到其目的，只有采取種種不正當手段，使其所運輸、攜帶或郵寄的偽造的貨幣逃避海關的檢查與監督。至于其方式則多種多樣，有的是繞關走私，即繞過關品，在沒有海關或邊境檢查站的地方，非法運輸、攜帶偽造的貨幣進出國(邊)境;有的是瞞關走私，即雖通過關口，但企圖采用隱匿、假報、偽裝等手段，以欺騙海關部門的檢查，通過海陸空等運輸線郵寄偽造的貨幣進出境。這些行為，都是一些典型的走私偽造的貨幣之行為。

除此之外，還有一些非典型的走私偽造的貨幣的行為，在理論上，又常被稱之為間接走私或準走私的行為。根據本法的有關規定，準走私的行為主要包括下列幾種情形：

(1)直接向走私偽造貨幣的犯罪分子收購偽造的貨幣的;

(2)在內海、領海收購、運輸、販賣偽造的貨幣的;

(3)與走私偽造的貨幣的犯罪分子通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發票、證明或為其提供運輸、保管、郵寄或若其他方便條件的;等等。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體，年滿十六周歲具有刑事責任能力的自然人，都可成為本罪主體;單位亦可構成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面必須出于故意、并且為直接故意，即行為人明知是偽造的貨幣，而仍決意逃避海關的監管并將其運輸、攜帶或郵寄進出國(邊)境，過失不能構成本罪。如果行為人在不知情或者完全受到蒙騙的情況下運輸、攜帶或者郵寄了偽造的貨幣進出境的，就不構成本罪。當然，這并不排除可以構成他罪，如走私普通貨物、物品罪等。行為人是否具有牟利的目的，對本罪的構成沒有影響。

而此時就要求提供相應的證據了，不然法官也是不能隨便認定行為人構成走私假幣罪。應注意的是，不僅年滿十六周歲具有刑事責任能力的自然人，可能構成走私貨幣罪，單位亦可構成本罪

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

檢察院應當訊問犯罪嫌疑人的情形有哪些?

哪些犯罪可能被判無期徒刑?