在邊境地區(qū)，有著不法分子企圖通過非法的方式偷越國境線，做一些非法的事情，但法律對于這類行為是絕對的禁止的，對于偷越國境線是要進行法律懲罰的，因此大家要遵紀守法，但是為了規(guī)范對偷越邊境的處罰力度，國家出臺了放行偷越國（邊）境人員罪司法解釋，但是具體的司法解釋內(nèi)容如何，可以到本文了解。

一、放行偷越國（邊）境人員罪司法解釋

最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定(試行)))(199.9.9 高檢發(fā)釋字〔1999〕2號)

(二十八)放行偷越國(邊)境人員案(第415條)

放行偷越國(邊)境人員罪是指邊防、海關(guān)等國家機關(guān)工作人員對明知是偷越國(邊)境的人員予以放行的行為。

邊防、海關(guān)等國家機關(guān)工作人員涉嫌在履行職務(wù)過程中，對明知是偷越國(邊)境的人員而予以放行的，應(yīng)予立案。

二、放縱走私罪與相關(guān)罪名的界限

(一)本罪與走私罪共犯的界限。

海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實施的犯罪行為，只不過分工不同，故應(yīng)當以走私罪的共犯論處。“事先有無通謀”是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。

(二)放縱走私過程中的受賄行為的性質(zhì)界定。

對于海關(guān)工作人員在放縱走私過程中，收受或者索取走私人財物，但并無走私之共同故意和行為，有關(guān)司法解釋規(guī)定其行為構(gòu)成放縱走私罪和受賄罪，應(yīng)該實行數(shù)罪并罰。但另有人認為，這屬于牽連問題，應(yīng)該按照重罪吸收輕罪的原則，按刑罰較重的罪來定罪處罰。理由是收受或索取走私人財物這一行為的目的是為了放縱走私，也就是說收受或索取賄賂是放縱走私的一個客觀要件，所以，對放縱走私的這一客觀行為只能作出一次評價，而不能作出重復(fù)評價。

(三)本罪與玩忽職守罪的界限。

海關(guān)工作人員嚴重不負責任，對應(yīng)當發(fā)現(xiàn)的走私行為沒有發(fā)現(xiàn)，造成嚴重后果的，應(yīng)以玩忽職守罪處罰。兩罪主要區(qū)別在于：本罪的主體只能是海關(guān)工作人員，而后罪的主體不僅包括海關(guān)工作人員，而且包括其他國家機關(guān)工作人員;本罪的主觀方面是直接故意，而后罪的主觀方面只能是過失。

(四)本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。

海關(guān)工作人員徇私舞弊，明知走私行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當移交司法機關(guān)追究刑事責任而不移交，而是枉法處理，以罰代刑，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，實質(zhì)上也是一種“徇私舞弊放縱走私”的犯罪行為。但其與本罪的“放縱走私”又有一定的不同。本罪的“放縱”行為是對走私行為不作任何處理，而后罪的“放縱”行為，則可能是行政執(zhí)法人對走私行為的降格處理，以行政處罰代替追究刑事責任等，從社會危害性上講，比本罪的“放縱”行為要輕一些。因而在實踐中，應(yīng)當按照刑法第402條規(guī)定的“徇私舞弊不移交刑事案件罪”來定罪處罰。

司法解釋是為了更加有利于法院對于偷越國境罪的懲罰，當然，是對法律條文的進一步詳細的說明，確保大家能夠詳細了解，讓大家知法，提醒大家不要犯法，如果違反相關(guān)法律，一定會收到法律的制裁。如果還想了解更多，可以咨詢一下在線律師。

?尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

?最新國家賠償法司法解釋全文

?行政訴訟法司法解釋