我國是一個法治社會，每個公民都依法享有一定權(quán)利。住宅，是屬于私人所有，未經(jīng)主人允許，任何人不得隨意進出。（法律規(guī)定的其它情況例外）公民的住宅是受法律保護的，不論是個人還是單位，進入其住宅都需要有正當理由，否則，可視為非法浸入。接下來，365律師將和大家分享非法入侵住宅罪構(gòu)成要件？

非法入侵住宅罪是指

非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。中國憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。

非法侵入罪的構(gòu)成要件。與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應(yīng)當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。

客體要件

在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。但在國內(nèi)外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權(quán)，也有人認為是住宅安寧權(quán)，其中，以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認為，無論是住宅的安寧權(quán)還是居住權(quán)都是由財產(chǎn)權(quán)利而延伸的公民人身、民主權(quán)利，二者并不沖突，就是一個圈大一個圈小的問題。住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。居住權(quán)，用益物權(quán)的一種，指對他人所有的住房及其附屬設(shè)施占有、使用的權(quán)利。“非法侵入他人住宅罪”所保護的公民相應(yīng)的人身權(quán)利和民主權(quán)利都依附于住宅的財產(chǎn)權(quán)利。沒有住宅財產(chǎn)權(quán)利的延伸談何非法“侵入”?談何相應(yīng)的人身權(quán)利和民主權(quán)利?皮之不存毛將焉附?鑒于此筆者傾向于圈大的住宅的安寧權(quán)。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為房屋是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅。考察住宅時，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。

主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

我國法律規(guī)定，不得違背住宅所有者意愿，強制進入其住宅。非法入侵住宅罪構(gòu)成要件？首先，其入侵者是在未經(jīng)住宅所有者同意的條件下進入，其次，無法律允許的可進入的正當理由，違背了法律規(guī)定。最后，其入侵者需是故意而為。但遇到緊急情況不在此罪范圍內(nèi)，比如非常緊急的天災(zāi)人禍。

非法經(jīng)營罪司法解釋是什么

非法經(jīng)營罪的司法解釋

非法拘禁罪的構(gòu)成要件包括哪些