【為您推薦】東營區律師 ? 新城區律師 ? 新城區律師 ? 廣宗縣律師 ? 西湖區律師 ? 蓬江區律師 ? 梁子湖區律師 ??

如今，泄露個人信息的事件層出不窮，給我們的生活帶來諸多困擾。很多朋友會困惑，泄露個人信息侵犯了公民的什么權利呢?有的朋友可能會說是隱私權，但是事實上，也并不是所有泄露個人信息的行為都會構成侵犯隱私權，以下小編將為您帶來詳細講解。

一、法律依據

(一) 《中華人民共和國侵權責任法》

第二條　侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第六十二條　醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。

(二) 《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第十二條　網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。但下列情形除外：

(一)經自然人書面同意且在約定范圍內公開;

(二)為促進社會公共利益且在必要范圍內;

(三)學校、科研機構等基于公共利益為學術研究或者統計的目的，經自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人;

(四)自然人自行在網絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息;

(五)以合法渠道獲取的個人信息;

(六)法律或者行政法規另有規定。

網絡用戶或者網絡服務提供者以違反社會公共利益、社會公德的方式公開前款第四項、第五項規定的個人信息，或者公開該信息侵害權利人值得保護的重大利益，權利人請求網絡用戶或者網絡服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

國家機關行使職權公開個人信息的，不適用本條規定。

二、網絡用戶或者網絡服務提供者公開他人個人信息的免責事由

網絡用戶或者網絡服務提供者未經他人同意公開他人個人信息，并非都構成侵權，在下列情形下，應予免責：

1、權利人同意。權利人同意是侵權責任的免責事由，在理論上并無異議。《關于加強網絡信息保護的決定》第二條也規定，網絡服務提供者使用個人信息時，必須經被收集者同意，應當在約定的范圍內使用信息。如果權利人同意網絡服務提供者或者網絡用戶公開自己的個人信息，后者自然應予免責。

2、為促進社會公共利益且在必要范圍內。網絡用戶或者網絡服務提供者不得公開他人個人信息，但是，這里需要兼顧言論自由與個人信息保護之間的關系，需要兼顧人民的知情權、監督權與個人信息保護之間的關系。例如，在涉及公共事務的報道中，不少場合就需要涉及個人信息，甚至在一定范圍內公開個人信息才能實現對公共事務的報道。所以，在面臨此種公共利益時，個人信息的保護應退居次位。當然，即使為了公共利益，也應當遵守《關于加強網絡信息保護的決定》所規定的必要原則。

3、就學校、科研機構收集個人信息需要遵守的規范，我國現行法也無明確規定。但實踐中學校、科研機構進行科學研究時，確實有收集個人信息的必要。因此，應作例外規定。但需要滿足兩個條件：一是為公共利益;二是必須經自然人書面同意;三是公開的方式不足以指向特定自然人。既然公開的資料已經不具可識別性，應無侵害個人權益的危險。

4、自然人自行公開的個人信息，通常應視為權利人放棄了對該信息的保護，一般也無保護的必要。而非自然人自己在網絡上公開的信息，則有非法公開和合法公開的區別，只有在合法公開的情況下，才能免責，因此“其他已合法公開的個人信息”也應成為免責事由。

5、由于互聯網的發展，人們獲取信息的能力大大提高，通過互聯網搜索等渠道獲得他人的個人信息，或者通過其他渠道獲取的個人信息，例如依據網絡報道、企事業單位依法公示等方式獲得的個人信息，再次傳播或公開原則上不能認為侵害個人權益。

6、法律、行政法規明確規定的，例如履行法定義務而公開他人個人信息的。

相信從以上的法律依據和免責事由中，大家可以了解到，泄露個人信息侵犯了隱私權這并不絕對，在有些情況下的泄露個人信息并不構成侵犯隱私權。我們在生活中，既要注意不要隨意披露他人個人信息，同時也要保護好個人的信息，一旦發生泄露事故，要第一時間采取法律手段將損失降低到最小。

涉嫌侵犯公民個人信息罪如何量刑？

侵犯公民個人信息犯罪判決年限是多久

2020最新侵犯公民個人信息罪司法解釋