聚眾斗毆的行為會觸犯刑法，聚眾斗毆罪，但是聚眾斗毆罪是否與其他犯罪一樣存在犯罪的幾種形態，是否存在聚眾斗毆罪未遂?如果存在聚眾斗毆未遂，怎么認定?下面律霸小編為你解答。

一、犯罪的形態

犯罪的完成形態

1、犯罪的完成形態——犯罪既遂。

犯罪的未完成形態

2、犯罪的未完成形態，包括犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止。

二、聚眾斗毆罪是否存在犯罪未遂

對于聚眾斗毆罪是否存在未遂的形態，理論界有兩種截然相反的觀點：

一種觀點認為，聚眾斗毆罪是行為犯，只要一著手實施犯罪就構成既遂，不存在未遂的問題;另一種觀點認為，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由“聚眾”和“斗毆”兩個行為構成，當行為人在聚眾斗毆的故意下著手實施聚眾行為時，就已經開始著手實施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實行斗毆行為時，才構成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實施了聚眾行為就因意志以外原因而終止，應屬于犯罪未遂。

筆者認為，在聚眾斗毆罪中，聚眾行為不是該罪的實行行為，只有斗毆行為才是本罪的實行行為。由于斗毆行為一經實施即會對社會公共秩序造成直接的嚴重的損害，因此，行為人一經著手實施該行為，即構成既遂。

這樣，在本罪中，也就不可能存在未遂的停止形態。

同時，由于聚眾行為是斗毆行為的預備行為，因此，在斗毆行為實行之前如果行為人事先實行了聚眾行為，在該行為實行的過程中，可以存在犯罪的預備形態和中止形態。

三、聚眾斗毆的構成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，不應簡單地理解為公共場所的秩序，而是指在社會公共生活中應當遵守的各項共同生活的規則、秩序，在實際生活中，聚眾斗毆犯罪可以是在公共場所，例如在公園、影劇院中，也可以是發生在較僻靜的私人場所。因此，無論是在何種場所進行聚眾斗毆犯罪活動，均應視為侵犯了公共秩序。

聚眾斗毆犯罪往往同時會造成公民的人身權利和公私財產權利受到侵害的結果。但是，其所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰，從而形成對整個社會秩序的嚴重威脅。因此，公然藐視法紀和社會公德，破壞公共秩序，就是聚眾斗毆罪的本質特征。

客觀要件

本罪的客觀方面表現為糾集眾人結伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭霸或者其他不正當目的而成伙結幫地毆斗。 "聚眾"，一般是指人數眾多，至少不得少于3人;斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所別。聚眾斗毆多表現為流氓團伙之間互相毆斗，少則幾人、十幾人，多則幾十人，上百人，他們往往是約定時間、地點，拿刀動棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會秩序的混亂，是一種嚴重影響社會公共秩序的惡劣犯罪行為。斗毆起因或為爭奪勢力范圍，或為哥們出氣進行報復，或為爭奪女人發生矛盾等等，總之是要顯示自己一伙人的"威風"、"煞氣"，壓倒對方，而置公共秩序于不顧。

主體要件

本罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。但并非所有參加聚眾斗毆者均構成本罪。只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，才能構成本罪主體。所謂首要分子，是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子;所謂其他積極參加者，是指除首要分子以外的在聚眾斗毆中起重要作用的犯罪分子。對于一般參加者，只能依治安管理處罰條例追究行政責任，不能構成本罪主體。

主觀要件

本罪的主觀方面是故意犯罪。犯罪的動機，一般不是完全為了某種個人的利害沖突，也不是單純為了取得某種物質利益，而是公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。行為人在思想上已經喪失了道德觀念和法制觀念，是非榮辱標準已被顛倒。這種公然藐視社會公德和國家法紀的心理狀態，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點。

聚眾斗毆罪是否存在犯罪未遂，這在目前有爭議的，但是仁者見仁，智者見智。筆者是對聚眾斗毆犯罪存在犯罪未遂持支持態度的。因為犯罪行為出于什么樣的階段主要看其行為階段，把聚眾行為與斗毆行為分開，這樣更利于依法對聚眾斗毆的人員給與正確的處罰，做到罪刑相適應原則。如果大家 還有什么不明白的地方可以致電咨詢我們律霸，我們的專業律師能給你更好的解答。

?

聚眾斗毆致人死亡量刑是怎樣的
?????? 聚眾斗毆罪怎么判緩刑，聚眾斗毆罪的認定標準是怎樣的

聚眾斗毆罪罪輕辯護詞怎么寫