行為人要是沒有取得相應的資質，而非法經營國家嚴格管控的東西，如食鹽、煙草等，那么就會涉嫌構成非法經營罪。而刑事律師在進行辯護的時候，往往會向法院提供一份辯護詞，那么非法經營罪煙草辯護詞有哪些內容呢？請閱讀下文具體了解。

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

山東盛信律師事務所接受非法經營罪一案上訴人考某親屬的委托，指派我擔任辯護人，依法履行辯護職責。在庭前詳細查閱案卷材料、會見上訴人的基礎上，辯護人對本案事實已經有了全面的了解。被告人存在以下依法可從輕、減輕處罰的量刑情節。

一、 原審法院認定的經營數額證據不足。

原審法院以貨物托運單據、銀行卡交易明細及各被告人的供述等認定上訴人經營數額為100萬支。辯護人認為原審法院認定的證據不足：首先，7月18日及7月27日的物流發貨沒有銀行交易明細相對應，并且7月27日的物流單看不出是由誰簽收的貨物，(上訴人都是以“王偉”的名字簽收貨物，而簽“考某”的字是被刑拘后才簽的);其次，煙草公司查獲了806條161200支;沒有證據證明上訴人對上述數額的煙予以銷售。根據(2010)7號司法解釋，尚未銷售的偽劣卷煙等煙草專賣品貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額定罪起點數額標準的三倍以上(即15萬元以上)方構成犯罪，這是我國刑法體系中對未銷售的假煙予以處罰的明確規定，而上訴人未銷售的金額很明顯未達到上述數額。但原審法院對上述情節未予以認定并且未釋明原因。故辯護人認為作為破壞社會主義市場經濟秩序罪中規定的非法經營行為，其“經營”一詞理應是經濟領域中的營業活動，是一種以營利為目的的經濟活動，則上訴人未予銷售的部分應從100萬支中對上述數額予以扣除，那么即使按法釋(2010)7號司法解釋對其進行處罰，由于上訴人的經營支數不足100萬支，則不構成情節特別嚴重。

二、原審法院適用法律錯誤。

根據我國刑法第225條關于非法經營罪的規定以及2010年3月以前的司法解釋，經營數額25萬元以上方構成情節嚴重。法釋(2010)7號司法解釋第一次規定經營100萬支以上與經營數額25萬元以上或獲利10萬元以上同屬于非法經營罪的特別嚴重情節，突破了刑法及之前司法解釋的規定。我國刑法明確規定了“罪行法定”的原則，此處的“法”應是有權立法機關制定的成文法;根據司法解釋適用原則，只有適用新的司法解釋對被告人有利的情況下，才適用新的司法解釋。故辯護人認為原審法院應本著有利于上訴人的原則進行判決。原審法院以上訴人經營卷煙的支數令其承擔刑事責任屬于適用法律錯誤。

三、原審法院對上訴人的量刑畸重。

1.本案發生在農村市場，廣大農民之所以買這種煙就是因為便宜，經營這種煙的利潤也非常低。根據上訴人的供述，其非法所得為一萬元，故懇請二審法院量刑時予以考慮。

2、上訴人購買的卷煙質量不錯，只是沒有煙草專賣許可證主體資格，并且部分產品未流入社會，未造成嚴重的社會后果，因此，相對來講社會危害性比較輕。

3、歸案以后，上訴人認罪態度比較好，能較好地配合司法機關查清本案事實，并表示認罪服法，希望二審能體現量刑。

綜上所述，懇請二審法院本著教育為主、懲罰為輔的原則對上訴人從輕處罰，并適度減少罰金，以利于上訴人改過自新。

謝謝審判長、合議庭。

辯護人：路麗梅

山東盛信律師事務所律師

2012年3月20日

實踐中，行為人非法經營的物品不同，那么法律規定的具體量刑標準也就有所區別。不過，律師在進行辯護的時候，也是要根據國家的相關規定和掌握的證據進行。涉嫌非法經營罪的后果還是很嚴重的，最好還是委托律師來進行辯護。

非法經營數額是怎么認定的

非法經營罪最多判刑多少年

非法經營罪能不能判緩刑