犯罪嫌疑人一旦涉嫌非法吸收公眾存款罪，檢察機(jī)關(guān)往往會提起公訴，追究其刑事責(zé)任的。因此，提前了解涉嫌該罪時(shí)應(yīng)該如何為自己辯護(hù)，有利于犯罪嫌疑人為自己爭取減輕刑罰。下面，律霸小編為你介紹非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)技巧，希望對你有所幫助。

一、以單位犯罪著手辯護(hù) ;

在辦理非吸案件的過程中發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的集資類犯罪均是以公司名義進(jìn)行，那么如何認(rèn)定其是自然人犯罪還是單位犯罪成為律師首先應(yīng)當(dāng)考慮的問題。根據(jù)1999 年6月25日最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪具體案件應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。 因而，在認(rèn)定非吸當(dāng)事人是自然人犯罪還是單位犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)注意兩點(diǎn)，其一是涉案公司的開設(shè)是否以進(jìn)行違法活動為目的，倘若公司以吸收公眾存款為目的而設(shè)立，則應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪，反之若并非以進(jìn)行違法犯罪活動為目的而設(shè)立，在公司開辦過程中才進(jìn)行吸收公眾存款的，則應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪;其二是涉案公司開設(shè)后是否主要以吸收公眾存款為主要業(yè)務(wù)，若是則應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪，反之，若公司成立后還存在其他正常主要業(yè)務(wù)，則可能是單位犯罪。 總之，因單位犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然人犯罪，在辦理非吸案件中，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考量案件相關(guān)證據(jù)，從單位犯罪的辯護(hù)思路上尋找突破口

二、準(zhǔn)確認(rèn)定吸收資金數(shù)額 ;

根據(jù)《刑法》第176條的規(guī)定，非法吸收公眾存款的數(shù)額是入罪條件之一，因而在刑事辯護(hù)中對涉案數(shù)額的辯護(hù)意見的重要性不言而喻。2010年11月22日最高人民法院審判委員會第1502次會議通過的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“2010年司法解釋”)第 3條明確規(guī)定，“非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計(jì)算。案發(fā)前后已歸還的數(shù)額，可以作為量刑情節(jié)酌情考慮。 因而，筆者結(jié)合在辦案過程中的經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)司法判例，認(rèn)為非吸案件涉案數(shù)額的辯護(hù)思路應(yīng)當(dāng)從以下方面著手： 所謂全額計(jì)算，是指對行為人所吸收的資金全額計(jì)算，而非要求行為人對共同犯罪中的所有吸收資金負(fù)責(zé)。而非吸犯罪一般而言均為共同犯罪，涉案人數(shù)眾多，那么這時(shí)就應(yīng)當(dāng)著重從涉案資金是否全部由行為人所吸收方面進(jìn)行辯護(hù)。

三、嚴(yán)格篩選非法吸收的對象人數(shù) ;

2010 年11月22日頒布的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第四款規(guī)定，非法吸收公眾存款應(yīng)當(dāng)以“向社會公眾即社會不特定對象吸收資金”為要件，未向社會公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對特定對象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。 由此可見，吸收資金的對象是認(rèn)定是否構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的重要條件之一，因而在辦理非吸案件的過程中，若要進(jìn)行無罪辯護(hù)，則應(yīng)當(dāng)注意從非法吸收存款對象的性質(zhì)上尋找辯護(hù)點(diǎn)。對于僅在已經(jīng)投入資金的對象均為行為人親友、同事或特定圈子，缺乏證據(jù)支持行為人向社會不特定對象吸收資金的，不能認(rèn)定為是向公眾吸收存款。同時(shí)，雖向社會公眾公開宣傳，但投資對象中既有社會公眾，又有行為人親友等特定對象的，應(yīng)當(dāng)將其排除出非法吸收公眾存款的對象人數(shù)和資金總額，顯然，對行為人吸收資金對象的性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定，可以減少行為人的吸收人數(shù)和金額，使其達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)或創(chuàng)造從輕情節(jié)，達(dá)到有效辯護(hù)的效果。

四、著重考量吸金用途是否正當(dāng);

當(dāng)行為人的行為確實(shí)涉嫌非法吸收公眾存款時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)積極為其尋找從輕情節(jié)，其中重要的一點(diǎn)就是吸收資金的用途是否正當(dāng)?《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時(shí)清退所吸收資金，可以免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。因而，若行為人非法吸收的資金是用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營，且有能力、有意愿退還吸收資金的，可以做出建議法院免除刑事處罰的辯護(hù)意見。即使涉案數(shù)額較大，行為人無力退還資金，但資金主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況也反映出行為人主觀惡性較小的從輕情節(jié)。

五、積極辯護(hù)從犯情節(jié);

非吸犯罪通常以共同犯罪的形式表現(xiàn)出來，那么當(dāng)事人在共同犯罪中的地位作用就成為辯護(hù)策略應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考量的問題。律師結(jié)合專業(yè)辦理非吸犯罪的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為對當(dāng)事人做從犯辯護(hù)可以考慮以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：

1、行為人在公司中的職務(wù)高低，是否是公司領(lǐng)導(dǎo)者、管理層;

2、是否主動提出非法吸收公眾存款的主觀犯意;

3、是否負(fù)責(zé)對社會公眾宣傳、收取資金、發(fā)放返利或好處費(fèi);

4、直接吸收資金數(shù)額多少。綜合上述方面，若行為人在涉案公司中職務(wù)較低，僅被動接受執(zhí)行公司計(jì)劃，與公司其他部門直接吸收的金額相比數(shù)額不大的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

此外，對于在非吸犯罪中，為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取代理費(fèi)、好處費(fèi)、返點(diǎn)費(fèi)、傭金、提成等費(fèi)用的當(dāng)事人，也應(yīng)當(dāng)著重從從犯情節(jié)辯護(hù)。

非法吸收公眾存款罪一般情況下都是從吸收的金額以及吸收的對象進(jìn)行著手為自己辯護(hù)的，當(dāng)然，如果犯罪嫌疑人具有法定的減輕或者從輕處罰的情節(jié)，也一定要告知法官。要是你有不明白的地方，不妨來電咨詢律霸網(wǎng)站的律師獲得解答。

非法吸收公眾存款罪認(rèn)定是怎樣的

非法吸收公眾存款罪有哪些司法解釋

非法吸收公眾存款罪怎么判刑，判幾年