共同犯罪相較于一個人犯罪，是指兩個或兩個以上的人有預(yù)謀的共同實施犯罪行為。在共同犯罪中區(qū)分主犯與從犯，對它們進(jìn)行的處罰是不同的。那么共同犯罪刑事責(zé)任怎樣認(rèn)定呢？小編為您詳細(xì)解答。

對 共同犯罪人進(jìn)行正確的分類是確定共同犯罪人刑事責(zé)任的前提，因為我國刑法典規(guī)定的是罪責(zé)自負(fù)原則，對于共同犯罪人的分類問題從國外立法和司法實踐看，基本 上有兩種方法，其一是按照共同犯罪人的性質(zhì)和活動的分工的特點來進(jìn)行分類;其二是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來分類。而我國刑法典采用折中的方 法，即以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用為主，并適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。

(一)主犯及其刑事責(zé)任：

根 據(jù)刑法典第二十六條第一款規(guī)定，主犯，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，主犯可以分為三 種：1、在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子，組織就是以其為首，組織他人組成犯罪集團(tuán)，策劃就是為犯罪集團(tuán)的犯罪活 動出謀劃策，主持制定犯罪活動計劃，指揮就是根據(jù)犯罪集團(tuán)的計劃，直接指使、安排犯罪集團(tuán)成員的犯罪活動。2、是在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用犯罪 分子，也就是聚眾犯罪中的首要分子，是聚眾犯罪的組織者，策劃者、指揮者。3、是其他在犯罪集團(tuán)或一般公共犯罪中起主要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形 成、實施與完成起決定或重要作用的犯罪分子，當(dāng)然對犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)以主客觀方面進(jìn)行綜合判斷，對主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共同犯罪人主客觀事實為依 據(jù)，即以刑法典第二十六的規(guī)定為依據(jù)，不能任意擴(kuò)大或縮小主犯的范圍。但還有必要對主犯與首要分子的關(guān)系進(jìn)行分析。因為根據(jù)刑法第九十七條之規(guī)定，首要分 子分為兩種，一是犯罪集團(tuán)中的首要分子，二是聚眾犯罪中的首要分子，但犯罪集團(tuán)中的主犯不一定全是首要分子，因為在犯罪集團(tuán)中除了首要分子是主犯以外，其 他起主要作用的犯罪分子也是主犯，但它們并不是首要分子。在聚眾犯罪構(gòu)成共同犯罪的情況下，原則上也可以認(rèn)定其中的首要分子是主犯。但在聚眾犯罪并不構(gòu)成 共同犯罪的情況下，因為我國刑法分則對聚眾犯罪只處罰首要分子，而首要分子只有一人時不存在主犯從犯之分，其中的首要分子也就無所謂主犯。

主 犯所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是：根據(jù)刑法典第二十六條第三款和第四款的規(guī)定，對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，對其他主犯，應(yīng)當(dāng)按 照其所參與的或組織指揮的全部犯罪處罰。根據(jù)這項規(guī)定，對于組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施 的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對集團(tuán)成員按該犯罪集團(tuán)計劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。這種處理完全符合主客觀相統(tǒng)一的原則，因為這些罪行是首 要分子組織、策劃、實施的。對于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰，對于組織、指揮共同犯罪的人，如聚眾共同犯罪中的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照 其組織、指揮的全部犯罪處罰，對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。

(二)從犯及其刑事責(zé)任。 ?

按 照刑法典第二十七條第一款的規(guī)定，從犯是指在共同犯罪中起次要或輔助作用的犯罪分子，因此從犯分為兩種：1、一種是在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要 的實行犯，在共同犯罪的形成與共同犯罪行為實施、完成過程起次于主犯作用的犯罪分子，這是相對于主要的實行犯而言的，雖然也直接實行犯罪，但在整個犯罪活 動中其作用居于次要地位的實行犯。2、是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯，即未直接實行犯罪，而在犯罪前后或犯罪過程中給組織犯、實行犯、教唆犯 以各種幫助的共同犯罪人，如為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，從犯是相對于主犯而言的，主犯在共同犯罪中起關(guān)鍵作用，如果沒用主犯就不可能 成立共同犯罪，在共同犯罪中，只有主犯，而沒有從犯的現(xiàn)象卻是可能存在的，而只有從犯卻沒有主犯現(xiàn)象卻不可能存在，因此刑法典第二十七條第二款規(guī)定，對于 從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、或免除處罰。從輕處罰是指在法定刑幅度以內(nèi)選擇判處比沒有該情節(jié)的類似犯罪相對較輕的刑種或刑期。減輕處罰，根據(jù)刑法典第六十三條 第一款的規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。也就是必須判處低于法定最低刑的刑罰。而免除處罰是根據(jù)刑法典第三十七 條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，即對犯罪分子作有罪宣告后，根據(jù)其從犯的法定情節(jié)，免除其刑事處罰。

(三)脅從犯及其刑事責(zé)任。

根 據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定，脅從犯是指被脅迫參加共同犯罪的犯罪分子，被脅迫參加共同犯罪的犯罪分子。被脅迫參加犯罪，是指在他人暴力威脅強(qiáng)制下，即在本人 不完全自愿的情況下參加共同犯罪，在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為人起先是因為被脅迫而參加共同 犯罪，但后來發(fā)生變化，積極主動實施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認(rèn)定為脅從犯。由于脅從犯是共同犯罪人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故 行為人身體完全受強(qiáng)制，完全喪失意志自由時實施的某種行為，不成立脅從犯。根據(jù)刑法典第二十八條的規(guī)定，對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或免除刑 罰。其中的情節(jié)主要是指被脅迫的程度，在共同犯罪中所起的作用。

(四)教唆犯及其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。

根 據(jù)刑法典第二十九條第一款的規(guī)定，教唆犯是以勸說、利誘、授意、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人， 使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達(dá)犯罪的目的的人。因此教唆犯的特點是，本人不親自實行犯罪。而故意教唆他人產(chǎn)生犯罪意圖并實行犯罪。成立教唆犯 需要具備以下條件：1、教唆犯所教唆的對象(即被教唆的人)必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。2、必須有 教唆行為，教唆他人犯罪的行為，即用各種方法，教唆他人去實行某一具體犯罪。教唆行為的實質(zhì)是引起他的犯罪故意，被教唆人進(jìn)而實施了被教唆的犯罪行為，則 教唆行為與被教唆人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪，如果教唆犯實施了教唆行為，但被教唆的人沒有犯被教唆的罪，則教唆犯于被教唆的人不成立共同犯罪，但教唆犯仍 然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。教唆行為的形式?jīng)]有限制，可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是示意性的動作。教唆行為的方式多種多樣，如勸告、囑托、哀求、指 示、利誘、命令、威脅、強(qiáng)迫等。但如果威脅、強(qiáng)迫達(dá)到了使被教唆的人喪失意志自由的程度，則成立間接正犯。教唆行為必須是唆使他人實施較為特定的犯罪行 為，讓他人實施完全不特定的犯罪的，難以認(rèn)定為教唆行為。但是只要所教唆的是較為特定的犯罪，即使該犯罪的對象還不存在，而是以出現(xiàn)對象為條件的，也不失 為教唆行為，如教唆懷孕的婦女在分娩后殺死嬰兒的，也成立教唆行為。另一方面，教唆行為的成立不要求行為人就具體的犯罪時間、地點、方法、手段作出指示。 3、是主觀上具有教唆他人犯罪的故意，教唆犯只能由故意構(gòu)成，過失不可能成立教唆犯。故意的內(nèi)容包括：認(rèn)識到他人尚無犯罪決意，預(yù)見到自己的行為將引起被 教唆者產(chǎn)生犯罪決意，而希望或放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果，因此，教唆犯的主觀方面可以是直接故意，也可以是間接故意。

在共同犯罪中根據(jù)行為人起的作用不同，分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。對于這四種性質(zhì)的犯罪，其應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任都是不同的。一般情況下，對主犯的處罰是最重的；而對脅從犯而言，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或免除刑罰。

?單位犯罪刑事責(zé)任怎么承 ?

刑事犯罪構(gòu)成要件有哪些 ?

?哪些犯罪屬于刑事犯罪類型 ?