一、刑事辯護的全覆蓋

雖然改革開放40年來，我國的辯護制度取得了長足的進步，但是一個不可忽視的事實是，我國刑事案件的律師辯護率始終比較低。雖然沒有一個準確的官方統計數據，但是據各種不完全統計，我國的刑事辯護率大概在30%，有些地區甚至遠遠低于這個數字。刑事案件辯護率偏低，致使一些犯罪嫌疑人、被告人的合法權益得不到有效保障。

隨著《關于開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的辦法》的出臺，意味著我國邁出了推動刑事辯護全覆蓋實現的第一步，這是我國刑事訴訟制度的一個重要改革，在我國社會主義法治國家建設進程中具有標桿性的意義。

從長遠來看，刑事辯護的全覆蓋將為有志于從事刑事業務的年輕律師提供較多的從業機會。如果按照現有的辯護率標準計算，刑事案件律師辯護的全覆蓋，意味著我國刑事律師的業務量要增加數倍。這將給青年律師帶來了很多的學習機會，也讓他們提升業務能力有了更大空間。

同時，刑事辯護的全覆蓋，也有助于改變全社會對刑事辯護的認識。一方面，過去不少法官、檢察官等辦案人員在潛意識里排斥刑辯律師，認為刑辯律師就是“挑刺兒”“找茬的”。隨著刑辯全覆蓋的實現，將使辯護律師成為刑事案件審判中的必備角色，有助于打造良性互助的職業共同體。另一方面，對普通民眾來說，他們會逐漸認識到，律師的辯護是公正審判的重要保障，律師是保障公正審判的重要力量，而不僅僅是“只為壞人說話”。所以，“請律師為自己辯護”，未來將成為被告人的自覺選擇。

二、刑事辯護的專業化

隨著刑事訴訟制度的發展，庭審走過場、以書面辯護意見為主要載體的傳統辯護方式將被擯棄。根據以審判為中心的刑事訴訟制度改革的要求，庭審實質化將是未來刑事辯護的重要方向。隨著未來專家輔助人、證人、鑒定人、偵查人員出庭率的提高，對刑事辯護律師在法庭調查過程中的發問技巧等具體技能也提出了越來越高的要求。很難想象，沒有訓練有素的合格辯護律師，庭審實質化很難實現。特別是通過法庭調查來發現問題、發現真相的技能，將成為衡量一個成熟、專業的刑事律師的標準。

因此，刑事辯護的專業化將成為未來不可逆轉的趨勢之一。從事刑事辯護業務的律師，要更注重理論與實踐的結合，重視自身專業技能的提升。過去，老律師刑事辯護的經驗，并沒有得到系統化、理論化、概念化的總結，現在從各地層出不窮的刑事辯護技能培訓實踐，我們也能發現，大家顯然已經意識到了這個問題，意識到了刑辯專業技能提升的重要性，這是好事，也希望我們的律協和律所能夠更加重視這方面的需求，在會見、閱卷、調查、法庭發問、辯論等一系列實務環節上，為大家提供更多高效、實用、專業的培訓機會。

需要注意的是，刑事辯護的專業化，不僅包括業務上的技能專業化，更包括理念上的專業化。在這么多年的執業過程中，我也發現一個十分令人困惑的問題：我們關于刑事訴訟的諸多理念還沒有走出認識上的誤區，有一些基本理念甚至在律師同行里都沒有形成共識。沒有理念上的更新和進步，一個制度的改革就失去了牢靠的根基，這一點希望能引起同行們的廣泛重視。

三、刑事辯護的精細化

曾幾何時，量刑辯護、程序辯護、有效辯護、證據辯護、審前辯護等“時髦”詞匯，不斷出現在刑事辯護的實踐中。實際上，這些詞匯的背后，體現的正是刑事辯護的精細化發展歷程。一直以來，業界有不少刑事律師準入制的呼聲，要求將刑事辯護業務從一般性的律師業務中分離出來，在某種意義上，這種呼聲所體現的也正是刑事辯護專業化和精細化的需求。

當前，隨著“捕訴合一”進程的加快，審前辯護的重要性日益凸顯，偵查、批捕、審查起訴階段的審判前辯護，越來越受到業界的關注。這也是刑事辯護精細化的一個重要體現，如何能夠在有限時間、信息不對稱、權利受限的情況下，為當事人爭取最好的辯護效果，無疑將是對律師刑辯業務綜合能力的重大考驗。

當然，刑事辯護的精細化，還體現在執業過程中的方方面面。從宏觀來看，對律師的要求主要體現在這么幾個方面：首先，應當以當事人的利益最大化為原則，在重要決策問題上與當事人進行充分協商作出最為恰當的職業判斷;其次，應當做好每一個環節的辯護工作，該會見的會見，該調查的調查，不放過一切與定罪量刑有關且有利于被告人的證據;再次，隨著科技的發展，精細化辯護也要善于利用科技的力量，比如，通過挖掘大數據發現辯護的思路和策略，通過PPT、視頻、VR技術等進行庭審可視化展示和質證，刑事電子證據的應對和辯護等。