一、終身監(jiān)禁適用哪些情形

依照經(jīng)《刑法修正案(九)》修正后的刑法典第383條和第386條的規(guī)定，犯貪污罪、受賄罪，犯罪數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失，依法被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)其犯罪情節(jié)等情況可以同時決定死緩期滿被依法減為無期徒刑后，對其適用終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。“兩高”《解釋》第4條第3款也規(guī)定，符合貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失之情形的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以判處死緩并同時決定死緩期滿被依法減為無期徒刑后，予以終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。它應滿足兩個條件：

1、 因嚴重貪污受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行

從立法內(nèi)容上，《刑法修正案(九)》對終身監(jiān)禁制度的適用作了嚴格的限定，即只能適用于被判處死緩的貪污受賄犯罪分子。那么，貪污受賄犯罪分子的罪行也就必須符合死刑的適用標準。如上所述，立法的本意是將終身監(jiān)禁作為死刑立即執(zhí)行的替代措施，因而終身監(jiān)禁的適用對象必須是針對本應判處死刑立即執(zhí)行的貪污受賄罪犯，而基于慎用死刑的刑事政策，結(jié)合案件的具體情況，對其判處死緩。此種立法原意也體現(xiàn)在“兩高”《解釋》中，該解釋第4條第3款規(guī)定，死緩犯終身監(jiān)禁的適用必須符合該條第1款規(guī)定死刑(立即執(zhí)行)的情形，而非該條第2款關于一般死緩的適用條件之規(guī)定。依據(jù)該條第1款的規(guī)定，貪污、受賄判處死刑的適用條件是“數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失”。上述貪污罪、受賄罪適用死刑的四個條件中，除數(shù)額標準在“兩高”《解釋》中已有概括規(guī)定外，其他三個條件(犯罪情節(jié)特別嚴重、社會影響特別惡劣、使國家和人民利益遭受特別重大損失)之含義和情形以及它們彼此之間的關系，都亟需最高司法機關以司法解釋予以明確，以保證司法實務中正確而統(tǒng)一地予以掌握和運用。

2、 法院根據(jù)“犯罪情節(jié)等情況”衡量應當適用終身監(jiān)禁

根據(jù)《刑法修正案(九)》和“兩高”《解釋》的規(guī)定，人民法院決定對被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子是否適用終身監(jiān)禁的依據(jù)，是其“犯罪情節(jié)等情況”。然而，上述立法和司法解釋并未對此“情況”做出具體規(guī)定。一般而言，所謂犯罪情節(jié)，是指犯罪構成的基本事實以外的、與犯罪行為或犯罪人有關，能夠影響犯罪人刑事責任(主要是量刑)的各種情況，包括犯罪手段、犯罪對象、犯罪的后果、犯罪的時間、地點等因素。值得注意的是，犯罪情節(jié)并非法院在決定是否適用死緩犯終身監(jiān)禁制度時所要考慮的唯一因素，除此之外還有其他一些情況需要考慮，因而立法上使用了“等”這樣的模糊用語。參酌與死緩犯終身監(jiān)禁制度相類似的死緩限制減刑制度的相關司法解釋，此處的犯罪情節(jié)等情況應當包括犯罪情節(jié)和人身危險性等情況。就貪污受賄犯罪而言，一般應考察貪污受賄的次數(shù)、持續(xù)的時間、貪污對象是否為特定款物、貪污受賄贓款的具體用途和去向、是否退贓及退贓比例等各種情形。在綜合判斷相關犯罪情況后，如果認為對嚴重貪污受賄罪犯判處一般死緩(即二年期滿減為無期徒刑后可以減刑、假釋)尚不能體現(xiàn)罪責刑相適應原則的，可以同時決定對其適用終身監(jiān)禁。

二、終身監(jiān)禁包括多種類型：

(1)絕對終身監(jiān)禁。

對于某些犯罪一些國家在立法上規(guī)定了絕對終生監(jiān)禁，法官沒有任何刑罰選擇權，比如英國的謀殺罪。

(2)裁量終身監(jiān)禁。

對于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官決定。大部分終生監(jiān)禁立法采用此種方式。

(3)無假釋終身監(jiān)禁。

要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋，但允許減刑或赦免，美國和澳大利亞一些地方采用此種規(guī)定。

罪犯如果被同時決定適用終身監(jiān)禁的話，按照規(guī)定不能減刑，也不能假釋，也就意味著罪犯需要在監(jiān)獄里面度過剩下的時間，被關一輩子。由此可見，適用終身監(jiān)禁的后果是很嚴重的。因此在適用這一種刑罰執(zhí)行措施的時候，才會在適用條件上要求的更為嚴格一些。

無期徒刑和終身監(jiān)禁有什么不同?

判處終身監(jiān)禁的罪犯是否可以減刑

無期徒刑是終身監(jiān)禁嗎？