按照執(zhí)行協(xié)調(diào)案件立案的案件類型是什么

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行協(xié)調(diào)案件予以立案的案件包括不同法院因執(zhí)行問題產(chǎn)生爭議無法協(xié)商一致的，跨省、自治區(qū)、直轄市的執(zhí)行爭議案件報請最高人民法院協(xié)調(diào)處理的等。

《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》

第十三條?下列案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行協(xié)調(diào)案件予以立案：

(一)不同法院因執(zhí)行程序、執(zhí)行與破產(chǎn)、強制清算、審判等程序之間對執(zhí)行標(biāo)的產(chǎn)生爭議，經(jīng)自行協(xié)調(diào)無法達(dá)成一致意見，向共同上級人民法院報請協(xié)調(diào)處理的；

(二)對跨高級人民法院轄區(qū)的法院與公安、檢察等機關(guān)之間的執(zhí)行爭議案件，執(zhí)行法院報請所屬高級人民法院與有關(guān)公安、檢察等機關(guān)所在地的高級人民法院商有關(guān)機關(guān)協(xié)調(diào)解決或者報請最高人民法院協(xié)調(diào)處理的；

(三)當(dāng)事人對內(nèi)地仲裁機構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決分別向不同人民法院申請撤銷及執(zhí)行，受理執(zhí)行申請的人民法院對受理撤銷申請的人民法院作出的決定撤銷或者不予撤銷的裁定存在異議，亦不能直接作出與該裁定相矛盾的執(zhí)行或者不予執(zhí)行的裁定，報請共同上級人民法院解決的；

(四)當(dāng)事人對內(nèi)地仲裁機構(gòu)作出的涉港澳仲裁裁決向人民法院申請執(zhí)行且人民法院已經(jīng)作出應(yīng)予執(zhí)行的裁定后，一方當(dāng)事人向人民法院申請撤銷該裁決，受理撤銷申請的人民法院認(rèn)為裁決應(yīng)予撤銷且該人民法院與受理執(zhí)行申請的人民法院非同一人民法院時，報請共同上級人民法院解決的；

(五)跨省、自治區(qū)、直轄市的執(zhí)行爭議案件報請最高人民法院協(xié)調(diào)處理的；

(六)其他依法報請協(xié)調(diào)的。

民事強制執(zhí)行法是公法

民事強制執(zhí)行是國家執(zhí)行機關(guān)運用國家公權(quán)力(強制執(zhí)行權(quán))強制債務(wù)人履行執(zhí)行根據(jù)所確定的民事債務(wù)，不同于債務(wù)人自動履行執(zhí)行根據(jù)所確定的民事債務(wù)，那么規(guī)范民事強制執(zhí)行的法律當(dāng)然具有公法的因素和性質(zhì)。在強制執(zhí)行過程中，無論是對實體爭議和程序爭議的裁判，還是對各種執(zhí)行措施的施行，均體現(xiàn)了國家公權(quán)力的濃重色彩，所以民事強制執(zhí)行程序是一種典型的權(quán)力型程序。

當(dāng)然，由于民事強制執(zhí)行法的目的是實現(xiàn)私權(quán)，所以其中也體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志和處分權(quán)，例如，沒有債權(quán)人的申請，法院就不能主動開始執(zhí)行程序；當(dāng)事人雙方在執(zhí)行過程中達(dá)成的和解協(xié)議可以改變原執(zhí)行根據(jù)；當(dāng)事人表示延期執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行；申請人撤銷執(zhí)行申請的，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行終結(jié)；等等。

盡管如此，從總體上說，民事強制執(zhí)行法是公法，體現(xiàn)了國家強制性，不然的話，法院的強制執(zhí)行就等同于當(dāng)事人的自動履行。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，人民法院應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行協(xié)調(diào)案件予以立案的案件包括不同法院因執(zhí)行問題產(chǎn)生爭議無法協(xié)商一致的，跨省、自治區(qū)、直轄市的執(zhí)行爭議案件報請最高人民法院協(xié)調(diào)處理的等。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。