這是一起在前幾年較為普通的企業(yè)與銀行之間的委托貸款合同糾紛。南京某企業(yè)與某商業(yè)銀行,經協(xié)商,達成了由企業(yè)將100萬資金,存入銀行。由銀行放貸出去,企業(yè)因此獲取高于一般存款利率的利息。這樣一紙協(xié)議,但事后因借款企業(yè)倒閉,釀成了企業(yè)與商業(yè)銀行,對損失如何承擔的糾紛。我作為企業(yè)的訴訟代理人,參與了該案件的一審,二審訴訟活動。最終本案是以調解結案,對100萬損失,銀行承擔40萬,企業(yè)承擔60萬。可見,對這一活動,銀企雙方都付出了代價。但對在案件處理過程中的一些情況,卻留給了我一些感受和思考,隨便說說,也許對同仁們有所啟迪。
對于商業(yè)銀行是否有經營委托貸款的業(yè)務范圍問題。在本案的處理過程中,原、被告雙方及主審法官之間有不同的看法。作為企業(yè)代理人,我認為,委托貸款是信托投資公司的業(yè)務范圍,根據(jù)《商業(yè)銀行法》以及人總行的行政規(guī)章等規(guī)定,是明令禁止商業(yè)銀行從事委托貸款業(yè)務的。由于《商業(yè)銀行法》沒有明顯的禁止商業(yè)銀行從事委托貸款業(yè)務的條款,而只規(guī)定了禁止商業(yè)銀行從事信托投資業(yè)務。所以,一審法官起初對委托貸款是否屬于信托業(yè)務還存在概念上的模糊。在這問題上,后來還是被我慢慢說服了。但最終一審法官以行政法規(guī)(本律師注:《商業(yè)銀行法》實際上是法律,并不是法規(guī)。)的效力不夠,同時以法律沒有禁止性條款為由,認為委托貸款合同有效。判決我的委托人敗訴,銀行沒有責任。在一審過程中,我認為,反映出的最有評說價值的一個問題,就是《合同法》的契約自由,意思自由原則,對現(xiàn)在的法官執(zhí)法尺度產生了深刻的影響。記得我干法官那時候(上世紀八十年代中期),當時的執(zhí)法觀念是極其生硬和呆板的。對沒有現(xiàn)款現(xiàn)貸的合同,是常常以“買空賣空”,“投機倒把”為由,認定合同無效。可以說在當時法官眼里,絕大多數(shù)的全同,都會因什么超越經營范圍,主體資格等等問題,而認定合同無效。真可謂無效合同滿天飛。而新《合同法》施行后,法官的執(zhí)法理念又一百八十度大轉彎。似乎所有的合同一夜之間又都變成了有效了。但我們如果靜靜地去看看《合同法》條文的變動,實際上法條的變化并不大。可見,法官受環(huán)境的影響比法律本身要大得多。盡管市場經濟要強調意思自治,但這其中還是有一個度的掌握問題。我們只有以平衡的執(zhí)法理念來執(zhí)行法律,才能均衡當事人的利益關系,而不是一味地放松法律執(zhí)行的尺度。這才能真正體現(xiàn)法律的公允性嗎。不過,這一案件在二審過程中,二審法官實際上已注意到上面的這些問題。但中國的法院,中國的法官以其非凡的駕于法律和優(yōu)秀的審判藝術,把這一案件調解了,案子結了,真可謂一了百了。事后,誰也不去再想,再去討究其中的是是非非,恩恩怨怨。但作為律師的我,靜下心來,冷靜地思考后,卻感悟出中國法律的好多特點。
該內容對我有幫助 贊一個
醫(yī)療事故灌腸灌漏了賠多少錢
2021-01-26對拆遷安置協(xié)議不服怎么辦
2021-02-02取保候審3年了何時結案
2020-11-14婚姻關系可以通過什么途徑解除
2021-01-28顧客在超市摔倒的責任誰負
2020-12-28學生私自離校學校有責任嗎
2021-02-26停工留薪期是否可以解除勞動關系
2020-12-04再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13三責險何時免賠
2021-03-07購買年金保險的注意事項
2021-03-26人身保險合同是定值保險合同嗎
2020-11-26投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20短期健康保險與長期健康保險的區(qū)別
2021-01-14意外事故保險的賠付是怎樣的
2020-11-30交通事故誤工費保險公司賠償嗎
2021-01-26建立保險保障基金的管理方法
2021-01-01財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21家財險中被保險人的義務以及如何計算賠償
2020-12-15保險合同法定解除權
2021-01-15保險法修訂擬擴大保險公司經營范圍
2021-02-17