被告:某機電設備公司
[案情介紹]
日,嘉善縣某個體業主沈某經人介紹到嘉興市某機電設備公司購買轎車。他看中一輛STN(98款)普通型桑塔納轎車,沈某以109000元的價格購買了該車,并于當天辦理了汽車牌證等相關手續,共花去牌證費17430.6元。不久,沈某發現轎車油漆有起泡現象,車內前部縫隙及座位下散落諸多玻璃碎屑及其它質量問題,遂與該機電設備公司交涉。在交涉中,公司不知何故派人于4月17日向沈某索回了購車手續。今年5月,沈某向秀城區人民法院起訴,認為機電設備公司出售的轎車存在諸多質量問題,要求退車還款,并由該公司賠償經濟損失3萬元。該機電設備公司辯解原告沈某購車后曾出過事故,影響了轎車質量。為此沈某舉證證實該車僅于4月20日曾發生輕微擦損,經保險部門評估損失為442.75元。訴訟中,經原告沈某申請,法院委托浙江省技術監督檢測研究院對該轎車質量以及4月20日左前側輕微擦損對轎車質量的影響進行了檢測。該研究院經檢測,發現該車發動機罩蓋、左前照燈、前風窗玻璃、車內收錄機非該車原件;散熱器框架上部有碰撞變形后修復過的明顯痕跡,散熱器塑料定位座槽口、定位片撞擊后已缺損;車體多處有漏漆、流漆現象,同一部件表面漆膜厚度差異常,非原廠噴漆表面。因此,認定該車為事故修復車,同時認為該車左前側因輕微擦損導致的一擦碰弧形凹痕對鑒定結論無任何影響。沈某認為該機電設備公司存在欺詐消費者的行為,遂變更訴訟請求,要求退回轎車,由公司返還購車款109000元及購車附加費17430.6元,按一賠一的原則賠償經濟損失109000元并賠償誤工費、精神損失費等25500元。
[法院審理]
被告嘉興市某機電設備公司以新車名義銷售給原告沈某的轎車,經鑒定部門鑒定為事故修復車,且該公司就其銷售的轎車質量問題舉證不能,也不能提供其行為不屬故意欺騙、誤導消費者的有效證據,故認定該公司應承擔欺詐消費者的法律責任。原告關于誤工費、精神損失費等的賠償請求,因該損失未超出商品價格的一倍,依法不予支持。
[審判結果]
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》的有關規定,依法作出判決。
浙江省嘉興市秀城區人民法院作出一審判決,因被告嘉興市某機電設備公司將一輛經事故修復后的桑塔納轎車當作新車出售,遂判令該公司除了退還原告沈某購車款109000元及辦證費17000余元外,還賠償原告經濟損失109000元,案件受理費、保全費、鑒定費均由被告承擔;沈某則將轎車退還給該公司。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故罪疏忽大意過失的特點有哪些
2020-12-26房租合同終止的條件有哪些
2020-12-11法律咨詢費用怎么收取
2021-02-23散播公民隱私如何處理
2020-11-11道路交通傷殘等級鑒定四級標準
2021-03-17軍人離婚財產如何分割
2020-11-26語言誘導自殺算犯罪嗎
2021-03-14工傷贍養費老人可以領多久
2021-03-13為什么集資房要全款
2020-12-23個人轉讓住房是否繳納土地增值稅
2021-02-08買賣村民自住房的合同有效嗎
2020-11-07企業重組職工賠償標準是什么
2021-02-01取保候審的情形有哪些
2020-12-11勞動糾紛處理時效
2021-03-13個人雇主拖欠農民工工資怎么辦
2020-11-30保險單的法律效力有哪些
2021-01-27人壽保險理賠時效是多長,人壽保險理賠需注意的事項有哪些
2021-01-29格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11人身保險合同糾紛應由被告住所地人民法院管轄嗎
2021-02-19保險合同糾紛的產生是保險案件訴訟的前提
2020-11-21