協(xié)議離婚是兩個(gè)人不得不走出婚姻圍城時(shí)的最佳選擇，也是對(duì)小孩傷害最小的分手方式。當(dāng)夫妻雙方本著誠(chéng)實(shí)守信、互諒互讓的精神，理性地協(xié)商處理雙方的共同財(cái)產(chǎn)，并就子女未來(lái)的撫養(yǎng)教育達(dá)成最終協(xié)議，即使不能完全擺脫過(guò)去的陰霾，也畢竟算是為這段姻緣畫(huà)上一個(gè)完整的句號(hào)。但終究還有一些積怨過(guò)深的夫妻，在離婚的時(shí)候總會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題上爭(zhēng)得頭破血流，甚至不惜隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案就是因?yàn)橐环皆趨f(xié)議離婚時(shí)隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的一場(chǎng)離婚后請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的糾紛。法院對(duì)于此類(lèi)案件審理的關(guān)鍵在于判定一方是否存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)或者毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。客觀地說(shuō)，對(duì)于受害方而言，要舉證證明對(duì)方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、或者毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為具有一定難度。如果沒(méi)有任何證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求是無(wú)法得到法院支持的。本案原告的訴訟請(qǐng)求之所以獲得支持，一個(gè)重要原因就在于原告方在協(xié)議離婚后，一直懷疑被告隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并保持足夠的警覺(jué)，持續(xù)不斷地搜集有關(guān)證據(jù)，最終提供了強(qiáng)有力的證人證言等證據(jù)材料。

在離婚協(xié)議中常出現(xiàn)類(lèi)似于本案《離婚協(xié)議書(shū)》第五條的條款，此類(lèi)條款的效力問(wèn)題常是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)于諸如“雙方過(guò)去家庭的一切經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)等糾紛和爭(zhēng)議均告結(jié)束，今后任何一方不得再以任何借口反悔或節(jié)外生枝，否則后果自負(fù)”的條款，法院對(duì)其效力通常不會(huì)簡(jiǎn)單地認(rèn)定為有效或無(wú)效，法官往往要綜合全案探究此類(lèi)條款是否為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。由于當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思表示實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人在當(dāng)時(shí)的一種內(nèi)心想法，作為局外人則無(wú)從考察。因此，當(dāng)事人若要證明此類(lèi)條款并非其真實(shí)意思表示，除了給出合理解釋之外，還必須提供充足的證據(jù)。否則，如果允許行為人隨時(shí)以意思表示不真實(shí)為由否定協(xié)議效力，必將縱容出爾反爾的行為，不利于交易的安全和社會(huì)的誠(chéng)信。而法官在考量此類(lèi)離婚協(xié)議條款的效力時(shí)，往往會(huì)著重考察如下幾個(gè)因素：(1)協(xié)議的內(nèi)容。如離婚協(xié)議中是否已將夫妻共同財(cái)產(chǎn)總額列清;(2)協(xié)議的背景。如哪一方提出離婚，雙方當(dāng)事人的文化水平、經(jīng)濟(jì)條件;(3)協(xié)議由哪一方起草;(4)財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)掌控;(5)財(cái)產(chǎn)分割方案是否顯失公平;(6)是否存在轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣(mài)的相關(guān)證據(jù);(7)爭(zhēng)議條款是否違反相關(guān)法律規(guī)定等等。

最后，考慮到此類(lèi)案件在舉證方面存在的困難，除了在發(fā)生糾紛后積極收集證據(jù)之外，為了更好地維護(hù)在婚姻家庭中較為弱勢(shì)一方的合法權(quán)益，提出三點(diǎn)建議：(1)作為家庭中的一名重要成員，夫妻雙方對(duì)于家庭的財(cái)產(chǎn)狀況都應(yīng)享有充分的知情權(quán)。充分了解家庭的財(cái)產(chǎn)狀況，不但有利于家庭的合理開(kāi)支，也有利于發(fā)生感情糾紛時(shí)更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。(2)在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，夫妻雙方應(yīng)盡量列明家庭財(cái)產(chǎn)的項(xiàng)目、數(shù)額，然后再約定財(cái)產(chǎn)的具體分配方案。這樣，即使一方故意隱瞞或遺漏了部分財(cái)產(chǎn)，一旦發(fā)現(xiàn)即可請(qǐng)求法院另行分割。(3)對(duì)于在家庭中較為弱勢(shì)的一方，特別是在由另一方草擬離婚協(xié)議時(shí)，一定要對(duì)協(xié)議的內(nèi)容仔細(xì)研讀。對(duì)于類(lèi)似本案《離婚協(xié)議書(shū)》中第五條約定的條款應(yīng)具有高度敏感性。否則協(xié)議一旦簽訂，如要主張此類(lèi)條款不是自己的真實(shí)意思表示，則必須承擔(dān)較為困難的舉證責(zé)任。