根據(jù)我國刑事法律相關(guān)規(guī)定，死刑分為了死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行兩種。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何理解死刑緩期執(zhí)行呢?現(xiàn)在，我們將在下文就死刑緩期執(zhí)行的法律意義、法律后果等為您做詳細(xì)介紹，希望能幫助大家解決相關(guān)地法律問題。

死刑緩期執(zhí)行的意義

死刑緩期執(zhí)行，簡稱死緩，是對應(yīng)當(dāng)判處死刑不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行的刑罰制度。它是我們黨和國家長期執(zhí)行的“少殺慎殺”政策的法律表現(xiàn)，是當(dāng)前處理死刑問題的一項(xiàng)正確有力的措施。

(1)死緩是我們黨和國家的“少殺慎殺”政策的體現(xiàn)， 是限制死刑執(zhí)行的有力措施。

(2)死緩有利于集中力量打擊最嚴(yán)重的犯罪分子，分化犯罪分子，是貫徹罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則的刑罰制度。

(3)死緩鼓勵罪犯悔罪自新，有利于死緩罪犯加強(qiáng)改造，爭取成為自食其力，有益社會的新人。

(4)死緩符合世界限制適用死刑的趨勢， 表現(xiàn)了我國刑罰的特點(diǎn)，在國際上產(chǎn)生了良好的影響。

(5)我們應(yīng)當(dāng)充分肯定和正確認(rèn)識我國刑法中的死緩制度，并重視執(zhí)行這一制度。

死緩的適用條件

正確執(zhí)行死緩制度，必須嚴(yán)格遵守適用死緩的條件。根據(jù)我國《刑法》第48條第1款的規(guī)定，適用死緩的條件是：

(一)罪犯應(yīng)當(dāng)判處死刑這是適用死緩的前提條件，也是適用死緩與適用無期徒刑區(qū)別之所在。什么是罪犯應(yīng)當(dāng)判處死刑?1979年刑法第43條規(guī)定：“死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子。”1997年修訂的刑法于第48條改為：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。”據(jù)此，罪犯應(yīng)當(dāng)判處死刑，是指犯罪分子的罪行極其嚴(yán)重。所謂罪行極其嚴(yán)重，通常解釋為罪行對國家和人民危害特別嚴(yán)重和情節(jié)特別惡劣。這樣解釋固然無誤，但仍嫌不足。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，從主客觀的統(tǒng)一來看，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)指犯罪的性質(zhì)和危害后果特別嚴(yán)重、情況特別惡劣(或特別嚴(yán)重)。具體言之：

(1)犯罪性質(zhì)特別嚴(yán)重，即從整體看是具有特別嚴(yán)重社會危害性的重罪;從主客觀相統(tǒng)一上考察，性質(zhì)特別嚴(yán)重的犯罪都是故意犯罪。刑法只對特別嚴(yán)重的犯罪如故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪等才在法定刑中規(guī)定有死刑。如果犯罪的性質(zhì)不嚴(yán)重，如鐵路營運(yùn)安全事故罪、交通肇事罪等，即使造成了特別嚴(yán)重的后果或者情節(jié)特別惡劣，都不能認(rèn)為是罪行極其嚴(yán)重。

(2)危害后果特別嚴(yán)重，即客觀上導(dǎo)致眾多人員死亡、 被害人多、財產(chǎn)損失巨大或者其他特別嚴(yán)重的后果。性質(zhì)特別嚴(yán)重的犯罪，并不一定都是危害后果特別嚴(yán)重，對這類犯罪，法律往往列舉危害特別嚴(yán)重的具體后果作為可以適用死刑的條件。例如在搶劫罪中，刑法規(guī)定“搶劫數(shù)額巨大的”、“搶劫致人重傷、死亡的”，就屬于這種情況。

(3)情節(jié)特別惡劣(或特別嚴(yán)重)，即犯罪的手段特別殘忍、在犯罪中起最主要的作用、具有卑劣的犯罪目的或者其他特別惡劣或特別嚴(yán)重的情節(jié)。性質(zhì)特別嚴(yán)重的犯罪，也不是都具有特別惡劣的情節(jié)，法律往往列舉特別惡劣的具體情節(jié)作為這類犯罪可以運(yùn)用死刑的條件。例如，在故意傷害罪中，刑法規(guī)定“以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘廢的”;在走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪中，刑法規(guī)定：“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子”等均屬于這種情況。性質(zhì)特別嚴(yán)重的犯罪，根據(jù)具體情況，或者造成了特別嚴(yán)重的后果(如綁架罪致被綁架人死亡)，或者具有多種特別嚴(yán)重情節(jié)(如搶劫罪搶劫銀行并且搶劫數(shù)額巨大的)，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)為罪行極其嚴(yán)重。

總之，評價罪行是否極其嚴(yán)重，不能只從客觀危害上看，還應(yīng)結(jié)合主觀惡性上看，根據(jù)犯罪性質(zhì)和案件的具體情況綜合加以認(rèn)定，才可能作出正確的結(jié)論。

(二)不是必須立即執(zhí)行這是適用死緩的實(shí)質(zhì)條件，也是適用死緩與適用死刑立即執(zhí)行的區(qū)別之所在。是否必須立即執(zhí)行，對于適用死緩至關(guān)重要。但怎樣認(rèn)定不是必須立即執(zhí)行，法律并未具體規(guī)定。1997年修訂刑法時，有的同志曾提出：這樣的規(guī)定不明確，建議將“不是必須立即執(zhí)行”作出具體規(guī)定，以減少執(zhí)法的隨意性。但修訂的刑法未作修改，仍然保留了原來的表述。所謂“不是必須立即執(zhí)行”，指固然犯有死罪，但根據(jù)具體情況，不是一定要立即執(zhí)行死刑。這應(yīng)當(dāng)從罪行和刑事責(zé)任兩方面考察，即：從罪行上看，不是必須立即執(zhí)行的與必須立即執(zhí)行的相比，后者罪行的社會危害性一般說來要比前者嚴(yán)重。從刑事責(zé)任上看，罪行最嚴(yán)重的，一般說來要負(fù)最嚴(yán)重的刑事責(zé)任。但如果罪犯具有法定的應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié)，刑事責(zé)任就應(yīng)適當(dāng)減輕，這時就不再負(fù)最嚴(yán)重的刑事責(zé)任。與此相適應(yīng)，所判死刑也就不是必須立即執(zhí)行。而如果罪行極端嚴(yán)重，罪犯只有酌定從輕處罰的情節(jié)，很難影響應(yīng)負(fù)的極端嚴(yán)重的刑事責(zé)任，從而所判死刑就必須立即執(zhí)行。所以是不是必須立即執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)將罪行和刑事責(zé)任兩方面結(jié)合起來加以考察，才能正確地加以認(rèn)定。片面強(qiáng)調(diào)某一方面，忽視另一方面，都會對問題的正確解決帶來不利影響。

死緩的時間和法律后果

死緩的緩期執(zhí)行考驗(yàn)期限，法律明確規(guī)定為二年。

同時，根據(jù)死刑緩期執(zhí)行期間死緩犯的不同表現(xiàn)，《刑法》第50條規(guī)定了如下三種不同的法律后果：(一)判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑(二)如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為15年以上20年以下有期徒刑以上兩種情況的減刑，刑法規(guī)定都只能在“二年期滿以后”進(jìn)行。“死刑緩期執(zhí)行期滿”應(yīng)當(dāng)減刑的，根據(jù)刑事訴訟法第210條第2款規(guī)定“由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書面意見，報請高級人民法院裁定。”監(jiān)獄法第31條規(guī)定：“……二年期滿時，所在監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)及時提出減刑建議，報經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核后，提請高級人民法院裁定。”后面兩法的規(guī)定，不僅揭示了減刑的程序和機(jī)關(guān)，而且在“期滿”的立法技術(shù)上都比刑法的規(guī)定科學(xué)。刑訴法規(guī)定的“期滿”，監(jiān)獄法規(guī)定的“期滿時”，時間都是確定的，而刑法規(guī)定的“期滿以后”，時間則是有伸縮性的，期滿以后三天五天、十天半月、一月兩月甚至更長的時間，都可以說是期滿以后。在這些時間中減刑，都可以說符合刑法規(guī)定，這就易于造成不及時減刑的后果。因而筆者認(rèn)為，刑法的這一規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參考后兩法的規(guī)定加以修改。(三)如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑

以上就是小編關(guān)于死刑緩期執(zhí)行怎么理解的法律解答。綜上可知，死刑緩期執(zhí)行是死刑的一種。它通常針對的對象是還不至于要被處于死刑立即執(zhí)行的罪犯，死刑緩期執(zhí)行的緩期是兩年，兩年后，執(zhí)行機(jī)關(guān)會依據(jù)死刑緩期執(zhí)行犯的表現(xiàn)來決定法律后果。如果您對死刑緩期執(zhí)行還存在其他疑慮，請您及時聯(lián)系律霸的律師，我們將盡快為您答疑解惑。

對死刑以及死刑緩刑的適用條件?

死刑緩期執(zhí)行的程序是怎么樣的

什么是死刑緩期執(zhí)