猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。這種行為是十分惡劣的，犯猥褻兒童罪判幾年?本文主要對猥褻兒童罪認定以及量刑作了詳細介紹，歡迎瀏覽!

構成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是兒童的身心健康和人格尊嚴。本罪侵犯的對象是兒童，即不滿14周歲的未成年人，包括男孩和女孩。

客觀要件

本罪在客觀方面表現為以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外方法對兒童實施的淫穢行為。猥褻的手段如摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為。

主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，間接故意和過失不構成本罪。

《刑法》第二百三十七條規定了猥褻婦女罪和猥褻兒童罪，因構成上述兩罪的客觀行為大體類似，那么如何來區分“兒童”(女性)和“婦女”是區分兩罪名的關鍵。根據《最高人民法院關于拐賣人口案件中嬰兒、幼兒、兒童年齡界限如何劃分問題的批復》中規定：“六歲以上不滿十四歲的為兒童”;而關于婦女年齡的界定，并無相關司法解釋加以確定，因此在刑事司法領域，都將婦女的年齡擴大解釋為已滿14周歲，司法實踐中亦是如此。鑒于此，張某案中因無法確定出案發的具體時間，僅能證明在2006年國慶節前后，而被害人小玲又系1992年9月23日生，其被侵害時到底有無滿14周歲，無法確定，在無證據表明有暴力或暴力相威脅的情況下，從有利于被害人原則出發，最終未認定本節犯罪事實。 被害人小玲僅因比小晶大那么幾個月，其被猥褻似乎就算“白”被猥褻了。若本案沒有被害人小文、小晶或者小文、小晶也是1992年9月下旬或10月上旬出生，那么是不是張某的行為就不構成犯罪，是不是意味著告訴那些具有猥褻犯意的不法分子，要猥褻就猥褻十五、六歲的，只要不采用暴力或以暴力相為威脅的手段就不用負刑事責任了呢?難道這就是法律的宣傳教育和評價作用?其公平、正義又體現在何處?在2002年《刑法修正案(四)》增設的雇傭童工從事危重勞動罪中，明確規定了童工是指“未滿十六周歲的未成年人”，那么何以在具有絕對法律權威的《中華人民共和國刑法》中，對“兒童”年齡的認定還要適用雙重標準，難道說猥褻一個15歲少女的危害性不如雇傭她從事危重勞動，實在讓人費解。

行為認定

《治安管理處罰法》猥褻兒童罪在客觀方面表現為以性刺激或滿足性欲為目的，用性交以外方法對兒童實施的淫穢行為，一般表現為摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為手段。上述手段中除手淫、雞奸外，對于前四種行為判斷行為人主觀動機尤為重要，如蔡某猥褻案中，其在摟抱女學生時，主觀上表現為耍酒瘋，很難認定其主觀上就是為尋求性刺激或者滿足性欲，況且其也只是對被害人隔著衣服進行摟抱，情節較為輕微，故此作出撤銷案件的決定，改由其他處罰。行為人如出于玩笑或者其他善良動機而實施撫摸、摟抱、親吻等較為普遍的行為，其本身不具違法性而無法律介入之必要。根據中國《治安管理處罰法》第四十四條的規定，有些猥褻兒童行為通過治安處罰即可達到懲戒效果。這就表明并非一切猥褻兒童的行為都要受到刑事處罰，這是制定刑事處罰標準的前提;其次從中國刑法對猥褻兒童行為的處罰規定(雖然還不夠完善)來看無疑是強調從重打擊的，這也就要求我們在制定標準時要從嚴把握，不宜將納入治安處罰的猥褻兒童行為范圍放得過寬;再次從實際情況看，猥褻兒童行為多發生在思想意識相對落后的農村地區和社會基層，猥褻兒童的行為往往不僅給被害兒童造成了身心傷害，同時也對被害兒童的近親屬帶來較大痛苦，因此在對猥褻兒童行為進行處理時，也要將此現實狀況一并考慮。 由此根據中國法律的規定并結合司法實踐，建議凡具有以下猥褻兒童的情形之一的，應當以猥褻兒童罪追究其刑事責任：

(一)一年內猥褻兒童兩次以上或一次猥褻兒童兩名以上的;

(二)采取暴力、脅迫或以之相威脅等方法強制猥褻兒童的;

(三)猥褻兒童致使被害人輕微傷以上損傷的;

(四)猥褻兒童造成其他嚴重后果的。如嚴重損害兒童心理健康，造成被害兒童近親屬精神錯亂或自殺的等等。

處罰

犯本罪的，依“五年以下有期徒刑或者拘役”從重處罰，聚眾或在公共場所當眾猥褻兒童的，應依“五年以上有期徒刑”從重處罰。

以上是小編整理的猥褻兒童罪的犯罪構成以及量刑規定，以上還介紹了猥褻兒童的一些行為界定，希望對你在實踐中認定威脅兒童罪有所幫助，同時我們對犯罪行為是會嚴厲打擊的，遇到犯罪行為要及時報案，將其繩之以法。

猥褻兒童罪辯護詞

猥褻兒童罪的犯罪構成要件有哪些?

猥褻兒童罪的行為認定問題