一、法律規(guī)定有口供無證據(jù)能批捕嗎?

不能的，《刑事訴訟法》第五十三條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供內(nèi)述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

二、批準(zhǔn)逮捕需要滿足哪些條件

《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。”這一規(guī)定明確了逮捕必須同時具備三個條件，即：

(1)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”包括了三方面的含義：一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)，二是證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的，三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。

犯罪事實(shí)可以是犯罪嫌疑人實(shí)施的數(shù)個犯罪行為中的一個。在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實(shí)的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實(shí)”既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實(shí)。

《刑事訴訟法》第六十五條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但如果根據(jù)這種犯罪事實(shí)只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，對于證據(jù)這方面的審查是非常的嚴(yán)格的，不管是審查起訴階段，還是最終的審理判決階段，以及前期的申請強(qiáng)制措施的階段，都是需要有證據(jù)，但是不能夠僅僅有口供。

口供是實(shí)物證據(jù)嗎

按照法律已簽字的口供能翻供嗎

錄口供不認(rèn)罪該怎么定罪？