一、請求檢察院不予批捕的法律意見書如何寫？

某某縣公安局立案偵查的鐘某某等涉嫌重大責任事故罪一案，現已移送貴院審核批捕。根據犯罪嫌疑人鐘某某家屬的委托，廣東XXXX律師事務所指派我擔任起辯護人，為其提供法律幫助。接受委托后，本律師會見了犯罪嫌疑人，并與辦案機關進行了溝通與交流，現向貴院提出不予批捕法律意見如下：

1、鐘某某達不到重大責任事故罪的立案標準

《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第一百三十四條規定“在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。強令他人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。”

構成本罪需要滿足“在生產、作業中違反有關安全管理的規定”或者“強令他人違章冒險作業”這些基本要件。本案中犯罪嫌疑人鐘某某屬于管理人員而不是普通工作人員，因此其需要滿足 “強令他人違章冒險作業” 這一要件。偵查機關不能證明犯罪嫌疑人鐘某某“強令他人違章冒險作業”，顯然也就達不到安全責任事故罪的立案標準。

2、鐘某某不構成消防責任事故罪。

《刑法》第一百三十九條規定“違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行，造成嚴重后果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。在安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑”。

構成本罪需要滿足“違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行”或者“在安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救”這些基本條件。本案中鐘某某既不存在違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行”也不存在“在安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救”的行為，而是積極配合消防安監部門工作，顯然達不到本案的立案標準。

綜上所述，犯罪嫌疑人鐘某某僅僅是發生大火災害的某某縣某某義烏實業有限公司一名總經理助理，發生火災造成人員傷亡既不屬于“在生產、作業中違反有關安全管理的規定”也不屬于“強令他人違章冒險作業”，而是一次幼兒縱火的人為事件，顯然不屬于《刑法》所規定的“重大責任事故罪”。鐘某某也不存在“違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行”或者“在安全事故發生后，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救”，因此也不構成消防責任事故罪。請求貴院查明事實后，充分考慮到我國法律對于刑事犯罪的謙抑原則，對公安機關的逮捕請求不予批準。

此致

某某縣人民檢察院

廣東XXXX律師事務所

余XX律師

二OXX年X月X日

綜合上面所說的，不予批捕就代表著證據不足或者是案件情節很小，如果當事有證據來證明自己的案件是在不予批捕的范圍那么就可以寫法律意見書，提交相關的證明材料，在寫的時候從法律的角度出發去辯解，這樣法院就會結合多種情況來考慮自己的這份意見書，從而達到最終的目的。

檢察院不批捕被害人如何維權？

立案到批捕的流程有哪些

刑事案件沒有批捕還可能判刑么？