律霸網律師回復:本案屬于典型的債務擔保糾紛。在本案,當事人對于借款事實以及擔保事實沒有任何異議,爭議的焦點是**公司和**公司的抗辯理由是否能夠成立?因此,要準確區分各方當事人的責任,正確理解和適用相關法律規定則成為了關鍵。
首先,**公司關于超過訴訟時效的抗辯理由成立,不應承擔償債責任。**公司與銀行于2000年7月簽訂借款合同,借款于2001年7月到期。2001年5月,在借款期限屆滿之前,**公司已經向銀行明示不能履行還款義務。從即日起,銀行就應當知道自己的權益受到了侵害。我國民法通則規定,權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為從其知道或應當知道權利被侵害時起兩年。本案中,銀行在2001年5月就已經知道其權利受到了侵害,除非有訴訟時效中斷事由發生,那么,銀行就應當在2003年5月前提起訴訟。但是,由于其只注重對**公司及**公司經濟情況判斷,而忽略了法律對其行使請求權的時效要求,其在2003年10月才對**公司提起訴訟,顯然已經超過訴訟時效。因此,其請求**公司歸還欠款主張不應得到支持。
其次,**公司的抗辯理由不成立,其應當承擔保證責任。本案中,**公司的抗辯看似合法,其實,該公司片面的適用了法律,其抗辯理由不能受到支持。如**公司所述,擔保法確實規定了一般保證中保證人責任置后的一般原則。如果債權人在法律規定的時間內未對主債務人提起訴訟或仲裁,放棄對主債務人的債權,那么,這同時意味著,債權人也失去了其向保證人主張權利的機會。這也是一般保證和連帶保證的保證人承擔責任的區別之一。但是,在本案中,確定**公司是否應該承擔還款責任,不能僅僅適用該項規定。超過訴訟時效,債務人可以此作為法定免責的抗辯理由,拒絕承擔還款責任。但是,超過訴訟時效的債務人向債權人承諾履行還款責任的,視為債權人與債務人形成新的債權和債務關系,該法律關系應當受到保護。保證人承擔保證責任的道理也是如此,保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的,又以超過訴訟時效為由進行抗辯,該種抗辯理由不應受到支持。故此,本案中的**公司應當承擔還款責任。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
11301200780834973
河北浩翔律師事務所
簡介:
科班中等師范畢業。后自學法律專業(專科本科),2000年參加全國律師資格考試,取得律師資格。
微信掃一掃
向TA咨詢
家庭暴力要什么證據
2021-03-13酒后兩車撞人后均逃逸如何處罰
2020-11-29發回重審后還能提管轄權異議嗎
2021-03-13離婚后還有哪些民事權利和義務
2021-02-07委托合同該怎么解除
2021-01-21違反治安管理立案能撤銷嗎
2020-11-11調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27調崗通知書范文
2020-11-18勞動爭議的追訴期是幾年
2020-12-19定期人壽保險是什么,定期人壽險保如何理賠
2021-03-24免責條款有效性認定的法律要件有哪些
2021-02-15保險合同是有償合同
2021-01-12割去雙耳 4張保單曝自演血案真相
2021-03-07交通傷殘鑒定機構是否由保險公司指定
2021-02-19保險受益人指定和法定有什么區別
2021-03-13僑眷可以在國內購買保險嗎
2021-02-03車輛自然災害險多少錢
2020-11-15獲得車險理賠的方法
2021-01-27標準體
2021-01-09承包荒山植樹造林政策
2021-01-19