在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
超過保證期間起訴連帶保證人不擔責
日前，山東省鄒平縣法院審理了一起借款擔保糾紛案，貸款人泮某在借款人李某未還錢時，將李某和擔保人潘某告到法院，原以為有兩個責任人，更容易要回自己的錢，但是因為泮某起訴時已經超過了對擔保人潘某的訴訟時效，法院只判決由借款人李某還錢，未支持泮某要求潘某還錢的訴訟請求。
2007年5月14日，原告泮某訴至法院，訴稱2004年6月29日，被告李某為搞活生產經營，由潘某擔保從我處借款2筆，一筆是5000元，月息1分;另一筆是10000元，月息八厘，兩筆借款期限都是1年。借款到期后，被告李某以經濟困難為由，遲遲不履行還款義務，擔保人潘某與我口頭約定“保證責任至借款本息還清時為止”。后我向李某繼續催要，其至今未償還借款，請求依法判令李某償還借款本息19370元，由潘某承擔連帶責任。
被告李某與擔保人潘某均未答辯，也未到庭參加審理。
法院經審理查明，當日，被告李某分2次從原告泮某處借用現金15000元，其中5000元借款月利率1%，10000元借款月利率為0.8%，兩筆借款期限均為12個月，被告潘某為保證人，原告未與被告潘某約定保證方式及保證期間，以上借款被告至今未償還。
法院認為，被告李某借用泮某現金15000元，事實清楚，證據確實充分，被告李某理應償還。原告泮某與被告潘某未書面約定保證方式和保證期間，原告亦無證據證實就保證方式及保證期間有過其他約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任，原告有權自主債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人即被告潘*開承擔保證責任。自兩筆借款到期日(即2005年6月29日)至原告提起訴訟(2007年5月14日)已超出六個月的保證期間，因此被告潘某免除保證責任。最后，法院依照有關法律規定，依法判決被告李某于判決生效后十日內償還原告泮某借款本息19370元，駁回原告其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
超期羈押是什么意思
2021-03-15行政賠償適用情形
2020-12-14死緩可以減刑嗎
2021-01-10行政處罰停產停業多長時間
2020-11-14經偵傳喚可以不去嗎
2021-03-20調解后財產還查封嗎
2021-01-01商業銀行對并購客戶提供哪些支持
2021-02-02杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26現在購房是好時機嗎
2021-01-10看房交押金還會給退嗎
2021-01-25實習協議在法律上是什么性質
2020-12-30實習證明模板格式
2021-01-08公司破產財務人員可以辭職嗎
2021-03-08離婚時人壽保險如何分割
2020-11-11投資型保險購買注意事項
2021-01-28保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-08保險公司如實告知時應提供現金價值表么
2021-01-12保險合同糾紛無證駕駛免賠嗎
2020-12-23保險合同有效期究竟有多久
2020-11-12