保證人的辯解意見能否得到法院支持?
2005年7月20日,某銀行勝利支行與風景車廂廠簽訂借款合同,約定車廂廠向勝利支行借款153萬元,期限自2005年7月20日至2006年7月19日,利率為月息5.115‰,按月結息,車廂廠到期不償還借款本金及利息的,從逾期之日按合同載明利率水平加收30%計收利息。同日,勝利支行與堅固水泥廠簽訂保證合同,約定為確保勝利支行與風景車廂廠簽訂的借款合同的切實履行,堅固水泥廠提供連帶責任保證,擔保范圍為借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現債權的費用和所有其他應付費用,保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年。
合同簽訂后,勝利支行按約發放了借款。借款到期后,風景車廂廠未歸還借款本金及自2006年9月21日至今的利息,堅固水泥廠也未履行保證責任。勝利支行訴至法院,要求風景車廂廠與堅固水泥廠歸還借款本金153萬元,支付自2006年9月21日至款付清之日止的利息。被告堅固水泥廠辯稱,我廠只是保證人,應先由借款方履行歸還本金及支付利息的合同義務,因此不同意給付原告本金及利息。
法院經審理認為,勝利支行與風景車廂廠簽訂的借款合同及與堅固水泥廠簽訂的保證合同系當事人間的真實意思表示,屬有效合同。風景車廂廠應歸還所欠借款本金,并應支付利息。堅固水泥廠依保證合同對風景車廂廠所欠債務應承擔連帶清償責任。堅固水泥廠的辯解意見不成立,不予采納。判決支持原告勝利支行要求被告風景車廂廠歸還借款本金,支付利息的訴訟請求;被告堅固水泥廠對上述債務承擔連帶保證責任。
法官講法:
此案涉及一般保證與連帶責任保證的內涵。被告堅固水泥廠的辯解意見反映出其對一般保證人和連帶責任保證人的涵義沒有搞清,混淆了二者的涵義與區別。
根據我國擔保法的規定,保證的方式分為一般保證與連帶責任保證。當事人在保證合同中約定,債務人不能履行債務時,由保證人承擔保證責任的,為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任。而連帶責任保證,指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的,即為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
該內容對我有幫助 贊一個
新婚姻法對出軌的界定
2020-12-07不履行撫養義務能否得到贍養
2021-02-13不適用死刑情形有什么
2021-01-10股份有限公司設立要求有什么
2020-12-22合同是否能設定擔保和收取抵押金
2021-03-04支票保證與支票付款保證的不同之處
2021-01-17父母贈予安置房能收回嗎
2020-12-05子女領取老人高齡津貼是否合法
2020-12-27故意傷害致人死亡民事賠償標準
2021-02-19人死亡后婚姻關系如何解除
2020-11-26轉繼承不受次數限制嗎
2021-02-03使用權房可以轉讓嗎
2020-12-08降薪是否需要變更合同
2021-02-22保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22人身保險的三要素是指什么內容
2020-12-24人身保險適用補償原則是什么意思
2021-03-16保險理賠需要提供的材料有哪些
2020-11-19保險公司申請設立分支機構應具備哪些條件
2020-11-17保險代理人的概念是什么
2021-03-10國際貿易貨物運輸與保險
2020-12-01