分歧本案審理過程中,合議庭對判決借款人給付原告借款本息,保證人承擔連帶責任無異議。但對保證人是否應另行承擔違約責任,合議庭有兩種不同的意見。一種意見認為,保證人的責任是原本屬于債務人的責任,是一種代償責任,債務人是實際的最終責任人。如果保證人另行承擔違約責任,則保證人的責任將大于債務人的責任,如果該違約責任不能從債務人處得以追償,極易導致其權利與責任失衡,不符合公平原則的要求,應判決駁回原告該項訴訟請求。另一種意見認為,擔保合同也是一種合同,只要貸款人與擔保人的約定不違反法律禁止性規定,就應予以支持。本案中擔保人除承擔連帶還款責任外,還應另行承擔違約責任,而且不得向主債務人追償。
評析擔保借款合同事實上是由兩個合同組成的,一個是主合同即借款合同,另一個是從合同即擔保合同。本案主合同的相對人是貸款人的原告與借款人的被告張某,從合同的相對人是貸款人的原告與擔保人的李某、王某等四人。從合同的內容上看,主合同的內容符合法律規定,原告要求被告張某承擔償還借款本息的訴訟請求,應予以支持。本案從合同也有兩部分組成,一是保證人承擔連帶清償責任,其次是保證人承擔違約責任。從理論上講,擔保人的責任是基于債務人的責任,是一種代償責任,債務人是實際的最終責任人。沒有主債務人的責任,則無擔保人的責任。法律、法規和司法解釋均無明確規定,也未見類似案例的報道。而從合同法上講,擔保合同也屬于合同的一種,只要合同是雙方當事人的真實意思表示,內容不違反法律禁止性規定,應當確認其效力。違約責任是一種財產責任,存在于合同當事人之間,它可以依當事人的約定而產生。合同中的違約責任,就是為了保護守約方,制裁違約方,以維護交易安全。本案擔保人如果嚴格按照擔保合同的約定,在收到原告要求履行擔保責任通知后的15日內履行了連帶清償責任,則就不會再另行承擔違約責任。其在承擔連帶清償責任后可以通過向債務人追償來補償自己的損失。因本案擔保人未能及時履行保證責任,構成違約,則應承擔過錯責任。違約金兼具補償性和懲罰性雙重功能,本案原告與擔保人雖在合同中明確約定了違約金的計算方法,但約定的違約金偏高,同時應兼顧到擔保人承擔連帶清償責任,可對違約金的數額予以調減。本案擔保借款合同中,無保證人在承擔違約責任之后可向借款人追償的約定條款,違約責任直接制約保證人,法律法規和司法解釋也無可以追償的規定,則保證人在承擔違約責任之后不能向主債務人追償。
該內容對我有幫助 贊一個
動產質權是用益物權嗎
2020-12-07離職之后可以仲裁雙倍工資嗎
2021-03-14商標法對商標注冊的審查和核準的規定
2021-01-29重婚要負什么法律責任
2021-02-01交通事故鑒定時間有限制嗎
2020-11-27發生交通事故致人死亡如何處理
2021-01-07傷殘鑒定費用是由誰支付
2020-11-19學生體育課后猝死學校承擔責任嗎
2021-02-14國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11公司盜用他人信息入職如何處罰
2021-01-06勞動合同糾紛管轄法院
2020-11-29解除勞務合同和開除有什么區別
2020-11-24勞動關系解除后用人單位須在15日內辦理檔案轉移手續
2021-02-28離職后帶走顧客信息違法嗎
2021-01-28護士實習期間犯了錯誤誰來承擔
2021-03-15調崗通知書范文
2020-11-18疫情單位要求在家休息有工資嗎
2021-03-18辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11人壽保險合同履行地確定
2021-01-20哪些人適合購買交通意外險
2020-12-03