連帶保證人履行保證責任后如何行使追償權(quán)

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連帶保證人履行保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，如果債務(wù)人不能清償?shù)模梢韵蚱渌B帶保證人主張在債務(wù)人不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔補充責任。

張-山系下崗職工，2007年5月，新干縣再就業(yè)小額貸款擔保中心及李四、王五共同為張-山提供連帶責任擔保向新干縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款4萬元，期限為1年。到期后，由于張-山?jīng)]有按期歸還借款，新干縣再就業(yè)小額貸款擔保中心將此款還清。之后，新干縣再就業(yè)小額貸款擔保中心分別向張-山、李四、王五追償，但均未果，故而訴訟到法院，要求張-山償還自己已經(jīng)向新干縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社支付的所有款項，同時要求李四、王五承擔連還清償責任。

在審理本案中，對李四和王五如何承擔責任存在三種不同的意見。

第一種意見，由張-山承擔清償責任，駁回要求李四和王五承擔連帶清償責任的請求。其理由是：我國《擔保法》第12條規(guī)定，已經(jīng)承擔保證人責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。根據(jù)該規(guī)定，新干縣小額貸款擔保中心只能向債務(wù)人張-山追償，或者要求李四、王五承擔其應(yīng)承擔的份額，也就是說新干縣小額貸款擔保中心只能在兩者之間選擇其一，不能同時選擇。因此主張判決張-山承擔清償責任，駁回原告要求李四、王五承擔連帶責任的主張。

第二種意見，李四和王五在本案中應(yīng)承擔補充責任，即由新干小額貸款擔保中心先向張-山追償，但不足部分另行起訴再向李四和王五追償。其理由是：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第20條規(guī)定：連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。因此，審判人員認為，新干小額貸款擔保中心雖然可以向主債務(wù)人張-山主張債權(quán)，也可以向其他保證人承擔補充責任，但存在先后順序。應(yīng)由新干小額貸款擔保中心先向張-山主張債權(quán)，經(jīng)法院執(zhí)行后不能受償部分再向李四、王五向法院提出訴請，主張其權(quán)利。

第三種意見，新干小額貸款擔保中心行使追償權(quán)雖然存在先后順序，但不一定非要分次進行訴訟。可以直接判決由張-山承擔清償責任，李四、王五對張-山不能受償?shù)牟糠指鞒袚种弧?/p>

小編同意第三種意見，原因在于：從《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第20條規(guī)定可以看出我國法律對補充清償責任的傾向性：即先行清償?shù)倪B帶保證人向主債務(wù)人和其他連帶保證人行使追償權(quán)是有先后順序，也就是說連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的，其享有的向其他責任追償?shù)臋?quán)利，應(yīng)當先向主債務(wù)人追償，如主債務(wù)人清償不能后，再向其他連帶保證人主張在主債務(wù)人不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔補充責任，但并未規(guī)定需分次進行訴訟。既然法律沒有作出此規(guī)定，我們法院就不能非要權(quán)利人分次訴訟。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“走私毒品罪怎么認定”的法律知識。遇到此類問題，請您認真閱讀以上內(nèi)容，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也支持律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。