有錢人遇到事情可以找最好的律師上訴辯護，爭奪權益，但對于生活都無法保證的貧困戶來說，根本就沒錢請律師，還有那些聾啞殘疾人群，他們同樣無法走正常渠道為自己維權，那么，這就需要國家的法律援助。那么，我國法律援助的特征有哪些?

1、 法律援助制度責任主體的明確性。

我國的法律援助是政府的一項重要職責，體現了國家和政府對公民應盡的義務和責任。與之相對應，對于符合條件的公民而言，獲得法律援助亦是公民的一項重要權利，而非政府或者社會的恩賜。法律援助制度在性質上是一種社會保障制度：它通過為貧困或處于不利地位的人提供免費的法律服務，使他們為法律所認可和保護的權利得以實現。在“市場出效率，政府管公平，司法保公正”的制度安排下，法律援助因其保障人的基本權利而體現憲政精神和司法正義，又因其救助貧困而體現社會公平。《法律援助條例》第3條第1款明確規定：”法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應當采取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業與經濟、社會協調發展。”由此，國家和政府作為法律援助制度的責任主體非常明確。

2、法律援助工作的統一性。

法律援助是一項規范化、制度化的法律制度，不同于一般的社會道義行為和慈善行為，因此，在我國的法律援助制度中，應當堅持“四統一”原則。“四統一”原則是建立和實施法律援助制度的基本的程序要求。

“四統一”即是對公民的法律援助申請和法院指派的法律援助案件，由法律援助機構統一受理(接受)、統一審查、統一指派、統一監督。“四統一”原則是法律援助制度的核心，是公民平等地獲得法律援助的保障，是規范律師等法律服務人員承擔法律援助義務的需要，是保證法律援助質量的重要機制。在有關管轄、公民法律援助的申請、資格審查、法律援助的批準、法律援助承辦人的指派、對法律援助案件的驗收、歸檔等法律援助的各個環節，都應充分體現“四統一”原則的要求。

3、法律援助服務的無償性。

《法律援助條例》第2條規定：“符合本條例規定的公民，可以依照本條例獲得法律咨詢、代理、刑事辯護等無償法律服務。”我國的法律援助沒有像少數國家那樣實行“緩交費”的方式，也不實行“減費”的方式。也就是說，法律援助機構所提供的法律援助完全是無償的。這主要是考慮到“緩交費”和“減費”的形式容易導致變相的有償法律服務，以致法律援助機構因利益驅動而與社會執業律師進行不正當競爭，從而破壞法律服務市場的秩序，損害法律援助的形象與聲譽，進而侵犯公民獲得法律援助的權利。

4、法律援助范圍的廣泛性。

根據《法律援助條例》第10條、第11條、第12條的規定，我國的法律援助從受援對象來看，既包括經濟困難符合法律援助條件者，也包括法律有特別規定的殘疾者、弱者，即受援對象所涉及的是經濟困難的普通老百姓和弱勢人群;從司法程序來看，既有刑事訴訟中的辯護和代理，又有行政訴訟中的代理，還有民事訴訟中的代理。可見，我國法律援助的范圍比較廣泛。

5、法律援助形式的豐富性。

我國的法律援助制度所規定的法律援助形式既包括訴訟法律援助服務(如刑事辯護)，也包括非訴訟法律援助服務，還包括公證、法律咨詢(電話咨詢和當面咨詢)、法律信息資料的免費提供。但應當提出的是，在一些國家中所包括的法院訴訟費用的緩、減、免(我國稱為“司法救助”)在我國并沒有納入法律援助制度的體系。

6、法律援助實施人員的多樣性。

法律援助實施人員既有律師、法律援助機構的工作人員，又有社會團體(如工會、婦聯、共青團組織等)、事業單位(如法律院校、法學研究機構)等社會組織利用自身資源提供法律援助的人員。這樣有利于充實法律援助的專業隊伍，充分發揮這些社會力量在各個方面所具有的優勢，有效利用資源，促進我國法律援助事業的發展。

由此可知，我國法律對社會公民是一視同仁，不僅解決正常人群的糾紛問題，對弱勢群體也提供了特別關注，弱勢群體可將遭遇的問題反饋給工會、婦聯、律師等尋求幫助，他們將會根據情況提供法律咨詢、訴訟服務，盡最大可能解決問題。

公民怎樣申請法律援助

未成年人可提前接受法律援助

申請法律援助的程序是怎樣？