在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
消費者超市被搜身侵權嗎
根據我國憲法第37條關于人身自由權的規定，可見商場搜身的行為侵犯了消費者的人身自由權。我國憲法第37條規定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
此外，我國消費者權益保護法對消費者的人身自由權也作了明文規定，明確規定經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。這一點更加針對突出的說明，商場作為經營者搜身消費者，是侵犯消費者人身自由權的表現。
怎么認定是否侵害了消費者的人身自由
侵害人身自由權的行為必須具有違法性。這種行為的違法必須以違背現行法律關于保護人身自由權的規定為標準，即以行為的不法為必要。侵害人身自由權的不法行為，須違反法律所規定的關于自然人人身自由權的保護、禁止拘禁限制自然人人身自由的禁令和行使自由和權利不得損害其他自然人合法自由和權利的限制。侵害人身自由權的行為可由不作為構成。
實踐中，侵害人身自由權的具體情形
1、非法限制、拘禁自然人身體。非法限制自然人身體自由，甚至予以非法拘禁，為侵權行為。例如，本書第六章第一節典型案例中的倪某、王某在超級市場購物，被帶到辦公室進行搜身，在侵害了原告人格尊嚴的同時，也侵害了其人身自由權。
2、非法妨害行動。利用被害人自身的羞恥、恐怖的觀念，妨害其行動，也為侵害人身自由權的違法行為。如奪去入浴婦女的衣服，使其無法行動，構成侵害身體自由權。向債務人索債而將債務人扣為人質，錯誤地實施自助行為限制他人人身的，也是非法妨害行動的侵權行為。
3、妨害公路通行。對于公路的一般使用為一種自由，不法加以妨害，即屬自由的侵害，為非法行為。對于私路有相鄰權、地役權等通行權人妨害其通行者，也認為構成侵害自由權的違法行為。
4、侵害通信自由。通信為自然人傳達意思的手段，系自然人身體自由即行為自由的范疇，故侵害書信或通訊之秘密，系侵害自由權。
5、非法進行強制醫療。未經本人或者其近親屬同意，采取強制治療手段，限制他人人身，例如強制進行精神病治療，強制進行其他限制人身自由的醫療措施，都是侵害人身自由的侵權行為。
希望通過上面的內容您能對于消費者超市被搜身的一些相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二手房交易中陰陽合同的效力
2021-02-11公司反擔保（保證）合同
2020-11-18一方不讓探望子女怎么辦
2020-12-23交2000元贍養費父母能領多少
2021-01-30政府集資房是什么房
2021-02-02打架沒有傷情鑒定能處理嗎
2021-01-21醫療服務合同的賠償責任是怎樣的
2020-12-12劃撥土地沒房產證怎么過戶
2021-02-26房屋交易中介騙招有幾多？
2021-01-29集資房與眾籌房有什么區別
2020-11-08公司高管是否有法定競業限制
2021-02-15賠償金和經濟補償的不同之處是什么
2020-12-14勞動糾紛仲裁的手續有哪些
2021-01-13什么是保險合同終止
2020-11-29一起保證保險合同糾紛上訴案
2021-02-12工商局工作人員值班期間死亡,能認定為工傷嗎
2021-01-22車保險理賠流程有哪些
2021-01-09辦理土地轉讓手續需要提供的詳細資料有哪些呢
2020-12-26因地鐵拆遷,拆遷補償不合理,可以拒絕拆遷嗎
2020-12-16拆遷安置房上市的條件
2020-12-23