廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事裁定書

(2004)佛中法民二終字第108號(hào)

上訴人(原審被告)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**支公司，住所地佛山市南海區(qū)經(jīng)委大廈一、六層。

負(fù)責(zé)人李-宏，經(jīng)理。

上訴人(原審被告)中國**洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禪城區(qū)季華五路17號(hào)。

負(fù)責(zé)人蔣-丹，經(jīng)理。

以上兩上訴人的共同訴訟代理人李*華，北京市方-略律師事務(wù)所律師。

以上兩上訴人的共同訴訟代理人吳*禮，男，1971年2月17日出生，漢族，住佛山市南海區(qū)桂城桂園21座304房。

被上訴人(原審原告)中國建設(shè)銀行佛山市**支行，住所地佛山市禪城區(qū)汾江南路122號(hào)。

負(fù)責(zé)人梁*彬，該行行長。

訴訟代理人譚*平、余-軍，均系**天倫律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**支公司(以下簡稱“**支公司”)及中國**洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司(以下簡稱“**支公司”)因保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛禪法民二初字第706號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年1月17日受理后，依法組成合議庭審理了本案，同年2月18日進(jìn)行了法庭調(diào)查。兩上訴人的訴訟代理人李*華、吳*禮，被上訴人中國建設(shè)銀行佛山市**支行(以下簡稱“**支行”)的訴訟代理人譚*平、余-軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：2003年8月20日，**支行向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令**支公司和**支公司向其連帶賠償貸款損失本金22萬元及利息3988.34元(暫計(jì)至2003年4月10日)，律師費(fèi)22399元，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。**支行提供了2002年9月6日其直屬上級(jí)單位中國建設(shè)銀行佛山市分行與**支公司簽訂的《分期付款購車履約保證保險(xiǎn)合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》、2002年11月12日“劉*明”與**支公司簽訂的《個(gè)人分期付款購車履約保證保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)》、劉*明與**支行簽訂的《汽車消費(fèi)借款及擔(dān)保合同》作為支持其訴稱的主要證據(jù)。**支公司和**支公司辯稱，劉*明并沒有與本案訴訟當(dāng)事人雙方簽訂所謂的《汽車消費(fèi)貸款借款合同》和《保證保險(xiǎn)合同》，該兩份合同是其他貸款詐騙犯罪嫌疑人冒充劉*明簽訂的，真正的劉*明并不知情，更不是劉*明的真實(shí)意思表示，該兩份合同缺乏有效合同最基本的構(gòu)成要件，不但是無效合同，而且是非法合同，本案涉及刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)中止審理。**支公司和**支公司在舉證期限內(nèi)向原審法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，一審法院并未就其書面申請(qǐng)作出決定，而以**支公司和**支公司對(duì)**支行起訴的事實(shí)沒有異議為由，確認(rèn)了**支行起訴的事實(shí)。