案例

2010年2月18日，夏某參加同學(xué)的聚會。當(dāng)天，參加聚會的同學(xué)有20多人。好久不見，大家暢談友情，興致很高。中午吃飯時為了助興，同學(xué)們還專門去超市買來幾瓶白酒和飲料。

同學(xué)們推杯換盞，不覺間，7瓶白酒下了肚。這時，夏某接到一個電話，朋友趙某和劉某約他去洗澡。于是夏某提前跟同學(xué)道別。三人來到張某經(jīng)營的洗浴中心。

交了錢，三人換衣服，進(jìn)入洗浴中心大池，說說笑笑。一會兒，趙某和劉某先后離開大池，去淋浴。洗過頭后，劉某發(fā)現(xiàn)夏某還沒從大池出來，就喊了兩聲，可沒有回音。劉某就到大池處尋找，卻意外發(fā)現(xiàn)夏某趴在水中，面部朝下，兩臂微張，沉在浴池中。劉某邊喊趙某，邊急忙將夏某從水中抱出，放在旁邊的搓背床上，按壓其胸部，做人工呼吸。在按壓胸部時，夏某口中嘔吐出許多東西，可是人沒有醒來。因找不到洗浴中心老板，劉某和趙某就背著夏某來到洗浴中心外，找了輛機動三輪車，將其送到醫(yī)院。急診醫(yī)生對夏某做心電圖，結(jié)果為無心電圖活動。經(jīng)過30分鐘搶救，仍無心電圖生理活動及呼吸，醫(yī)生宣布夏某臨床死亡。

夏某的父母認(rèn)為，洗浴中心沒有盡到相應(yīng)義務(wù)和救助措施，沒有提供相應(yīng)的安全保障，對夏某的死亡應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任。在向浴池老板張某討要說法無果后，夏某的父母就將其起訴到法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費及精神損失費，共計30.8萬元。

淺析

法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。夏某作為一個普通消費者到被告經(jīng)營的洗浴中心洗浴，被告應(yīng)提供合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)措施。當(dāng)夏某身體出現(xiàn)突發(fā)情況時，被告方應(yīng)當(dāng)及時提供幫助，但是其未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對夏*峰的死亡承擔(dān)次要責(zé)任20%，被告應(yīng)在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理費用。夏某作為一名完全民事行為能力人，酒后洗浴，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到有一定的危險，應(yīng)注意到自身的安全，在正常洗浴時，突遇身體不適，應(yīng)及時求救而沒有做到，故夏某應(yīng)對自己死亡承擔(dān)主要責(zé)任80%。法院判決被告張某賠償原告夏某的父母喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費共計55470.48元，精神損害賠償金5000元