在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
經營者直接責任如何認定
經營者直接責任如何認定
關于經營者的安全保障義務，根據最高人民法院《解釋》的規定，可以分為兩種情況：一是經營者對其經營場所的設施及提供商品和服務未盡到安全保障義務應承擔的民事責任，可稱之為直接責任；二是由于第三人的侵權造成進入其經營場所內的服務對象即消費者的人身、財產損害情況下經營者應承擔的民事責任，這可稱為補充責任。我們先討論經營者的直接責任的認定，根據最高人民法院《解釋》的規定，經營者的直接責任的構成要件為：
(一)有損害的發生。無損害即無賠償，有損害的發生是認定一切民事賠償責任的前提條件。這里損害的發生是指消費者人身或者財產的損失，例如，顧客在商店摔傷，食客在飯店飲食后中毒，旅店客房漏雨損壞了客人的高檔服裝等等。
(二)損害發生于經營者控制的范圍之內。例如，酒店、旅館的廳堂、房間、庭院等。門前一定范圍內是否屬于經營者控制的范圍這要具體分析，有些高檔酒店、旅館等其他一些高檔的服務場所，其門前有較大的面積受其管理，不少經營者還栽種花草、修建噴水池與花壇等，有的門前還設有保安及服務人員，指揮疏導人員、車輛等，那么，該服務場所門前一定范圍內也應屬于其控制范圍。
(三)損害的發生沒有第三者責任的介入，其損害的發生通常是由于經營者的服務設施沒有達到規定標準或者提供的商品及服務有瑕疵造成的，即消費者損害的發生與經營者未盡安全保障義務有因果關系。例如，旅店房頂的吊燈落下砸傷客人，洗衣店將消費者的衣服洗壞等。當然也有的損害是介入了消費者本身的過錯，例如，商店地面較滑，顧客行走匆忙滑倒摔傷。沒有第三人侵權行為的介入這一點是區別經營者和直接責任和補充責任的一個關鍵條件，如果有第三者責任的介入，那就屬于補充責任而不可能是直接責任。
(四)經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務，這一點也可以認為就是經營者的過錯。正是因為經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務，即有過錯，法律才要求其承擔相應的法律責任。那么如何認定經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務，即如何認定其有過錯呢，這是認定經營者直接責任的關鍵之點。
綜合上面的介紹，經營者未盡到安全保障義務導致顧客受傷要承擔責任。相信大家看了上面介紹后，對于經營者的安全保障義務的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
九級傷殘能主張贍養費嗎
2021-02-07法醫鑒定多少天有效期
2021-03-22科創板與新三板的區別
2021-03-07商標授權價格應該怎么確定
2021-03-15物權法對主物,從物是如何規定的
2021-03-09交通事故傷殘鑒定內容
2021-02-24網上炒股注意事項
2021-01-24大學里可否結婚
2021-01-27精神損失費賠償標準2020
2020-12-05離婚了房產證還押在銀行如何過戶
2021-03-10買家不想和賣家解除合同補齊材料可以嗎
2021-01-18不可抗力發生時索賠的處理原則
2021-01-182020年公租房申請書范文怎么寫
2020-12-03婚前房產婚后更名屬于個人嗎
2020-11-18細數常見的房地產中介的欺詐行為
2021-03-20餐飲業給員工簽合同包含哪些保險費用
2020-12-28公司更名后原來的合同還有效嗎
2020-12-25出借車輛發生交通事故，車主應否擔責
2020-12-16被保險人的義務是什么
2021-02-21保險法的修改與保險合同格式條款的改造
2021-01-20