顧客在超市摔傷要不要賠誤工費(fèi)

顧客在超市摔傷，如果商場(chǎng)有責(zé)任，則要按規(guī)定賠誤工費(fèi)。

顧客在超市摔傷責(zé)任認(rèn)定

新的《民法典》將于2021年1月1日生效，《侵權(quán)責(zé)任法法》及其相關(guān)解釋的效力于2020年12月31止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的其他法律將由新的司法解釋所替代。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”

僅在超市內(nèi)設(shè)立警示標(biāo)識(shí)是否可以視為合理限度范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)

公共場(chǎng)所內(nèi)在具有安全隱患的位置設(shè)立醒目的警示標(biāo)識(shí)，可以有效避免危險(xiǎn)發(fā)生，但這并不意味著懸掛帶有“小心地滑”的警示牌，可以成為公共場(chǎng)所管理者的“擋箭牌”。對(duì)于具有明顯危險(xiǎn)性的場(chǎng)所，如濕滑陡峭的樓梯，可能造成二次傷害的家具，乃至便于小偷作案和逃跑的通道，店家都有義務(wù)進(jìn)行能力范圍內(nèi)的整改。僅僅懸掛警示牌而對(duì)安全隱患視而不見(jiàn)，這種掩耳盜鈴的行為是不能獲得法律保護(hù)的。

綜合上面的介紹，顧客在超市摔傷，如果商場(chǎng)有責(zé)任，則要按規(guī)定賠誤工費(fèi)。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于顧客在超市摔傷由誰(shuí)賠償?shù)姆芍R(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。