2、法律沒有禁止個人同時擔任兩個或兩個以上企業法人法定代表人的規定，也沒有限制法定代表人為同一人的企業之間實施民事法律行為的規定，在《保證合同》上同時代表兩個公司進行簽字，并不違背我國現行法律法規的規定。

3、對外擔保應到外匯管理部門辦理登記手續，否則無效。債權人有了解擔保人是否具有出具對外擔保的資格等義務，未履行該義務，債權人同樣具有過錯。擔保人承諾如因未辦理法律規定的手續導致擔保無效，將承擔一切責任，使債權人在擔保無效時依然獲得有效擔保，為規避法律承諾，承諾應認定無效。

4、政府向銀行出具《承諾函》，內容“負責解決”、“不讓貴行在經濟上蒙受損失”并無明確的承擔保證責任或代為還款的意思表示，且銀行未要求政府承擔保證責任。《承諾函》并不構成我國擔保法意義上的保證。

5、信用證在無貿易背景下開立，是虛構進口事實、騙開信用證套取國家外匯的行為，應認定無效。主合同無效擔保合同無效，擔保人有過錯才承擔責任。擔保人的過錯不應是指擔保人在主合同無效上的過錯。擔保人的過錯應當包括：擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保、擔保人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的簽訂作中介等。

6、借款合同雙方在舊貸到期尚未清償時，簽訂新借款合同以該新貸償還舊貸，可視為借貸雙方對以貸還貸的約定。擔保人連續在幾份借款合同上蓋章同意擔保，應知以貸還貸。

7、借款到期后借款人未償還欠款及利息的，貸款人有權要求對借款承擔連帶擔保責任的擔保人償還，借款合同的擔保方替借款人償還欠款及利息后，有權向被吊銷營業執照的借款人的投資方追償。

8、主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，新貸與舊貸系同一保證人，保證人仍應承擔民事責任。

9、保證人不能以其對借款人的抗辯對抗銀行。

10、委托理財應屬特許經營行業的業務范圍，僅限于銀行、信托、證券公司等金融機構，其他非金融機構則不宜介入。《資產委托管理協議書》應認定為名為理財實為非法融資行為，合同應為無效。委托人系從事證券投資業務的專業金融機構，其應當明知受托人的理財業務屬無效行為，委托人應對資金損失承擔10％的過錯責任，受托人承擔資金損失的90％。主協議無效，擔保也無效，擔保無效的過錯責任應歸于三方，擔保人對被擔保人賠償責任不能承擔部分的三分之一承擔連帶賠償責任。

11、按照合同法一般原理，民事法律關系尤其是合同的成立，取決于合同當事人通過要約、承諾的方式形成最終合意。委托人訴請第三人承擔連帶責任，則完全基于由受托人轉交的第三人向受托人出具的《承諾函》。該《承諾函》顯然不能反映委托人和第三人之間對于債務承擔的合意，雙方據此亦不能產生相應的民事法律關系。

12、分期付款買賣合同，車輛出售房方被吊銷營業執照期間，公路規費管理部門亦給予交納各種規費方便，不致造成購買方無法營運，應依約支付各種規費給出售方。分期付款這部分債務總的履行期應以最后一期款項的支付期限屆滿為限，其保證期間是最后一期款項的履行期限屆滿之日起六個月內，提起訴訟時并未超過該保證期間，因此保證人應對拖欠的供車款承擔連帶清償責任。

13、開具不可撤銷保函，在國家外匯管理局那里出具了對外擔保登記證明，取得了外管局的批準，該保函屬有效。保函一經成立，擔保人和受益人之間即建立了一種獨立于基礎合同之外的擔保合同，擔保人承擔擔保合同項下的償付義務，不能以基礎合同所產生的抗辯是由對抗受益人。

14、保證責任為嚴格的民事責任，必須以雙方當事人明確的意思表示并通過書面形式才能成就；保證期間屆滿后債權人已不存在可向保證人主張權利。

15、擔保合同約定擔保合同的效力獨立于借款合同，借款合同無效不影響擔保合同的效力，仍應該承擔保證責任。