隨著市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展，和現(xiàn)象日益增多，對付這些犯罪，罰金刑通過罰金數(shù)額的變化，對犯罪情節(jié)嚴重程度進行量化，并根據(jù)行為人的財產情況、家庭狀況，以及個人的性格等因素酌情適用，對行為人作出適當?shù)男淌绿幜P，并具有較好的犯罪預防作用。而自由刑特別是短期自由刑所固有的弊端日益暴露，難以滿足改造和預防犯罪的需要，尤其是對于、初犯、偶犯、，將會造成嚴重的負面效應。罰金刑作為一種更有效的懲戒措施被提上日程，是刑罰由嚴酷到輕緩發(fā)展的歷史必然趨勢。然而，罰金刑難以的問題，已成為突出的問題，就河口區(qū)法院而言，2002年判處罰金總數(shù)額517000元，判前未執(zhí)結268500元，未執(zhí)結率為51.94%;2003年判處罰金總數(shù)額462080元，判前未執(zhí)結129000元，未執(zhí)結率為27.92%.在宣判后對上述二年未執(zhí)結案件進行執(zhí)行，執(zhí)結率僅為5.03%.執(zhí)結率低的原因一是少部分被執(zhí)行人家庭困難，暫無執(zhí)行能力，而絕大部分被執(zhí)行人則因其財產情況無法查清，無法執(zhí)行。

如何建立切實可行的，同時兼容公正與效益的罰金刑執(zhí)行機制?從目前各國名目繁多的罰金刑執(zhí)行制度來看，僅局限于執(zhí)行階段難以有效解決罰金刑的執(zhí)行問題。

律霸網(wǎng)小編認為應通過以下方法來完善罰金刑的執(zhí)行：

一、司法諸機關協(xié)調配合，自時起在犯罪的同時，展開對犯罪嫌疑人財產的前期調查并采取必要的措施是正確適用罰金刑的關鍵司法過程就是司法諸機關將特定的犯罪主體依照法定程序在確定其犯罪事實之后強迫其承擔相應的過程。承擔法律責任是司法運行的最終歸宿，因此不管是偵查機關，或是檢察、機關實際操作的每一環(huán)節(jié)都應依此目的作指導，前一環(huán)節(jié)要為后一環(huán)節(jié)奠定基礎，惟有如此，才能真正體現(xiàn)出司法機關的相互配合、相互制約。《》第五十三條規(guī)定了“強制交納”的罰金刑執(zhí)行方法，但在司法實踐中，仍有一些罪犯在偵查階段就把自己的財產轉移或隱匿他處，等判決罰金刑之后，由于其已“身無分文，一貧如洗”，對其判處的罰金刑也無法執(zhí)行;另外還有一種情況，就是罪犯確實身無分文，一貧如洗，對其判處的罰金刑也無法執(zhí)行。這兩種情況都使得罰金刑的判決成為一紙空文。為此，刑法第五十三條增設了“隨時追繳”的罰金刑執(zhí)行方法，即“對于不能全部交納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳”。盡管這一規(guī)定避免了罪犯逃避罰金刑的制裁的可能性，但隨時追繳實質上是強制繳納的執(zhí)行方式在時間上的無限延伸，造成判決當時不能及時執(zhí)行，使得罰金刑未執(zhí)行的案件大量積壓，嚴重削弱了罰金刑的懲罰與教育犯罪的刑罰功效。因此公安機關在對犯罪嫌疑人立案偵查時，對所涉嫌罪名法定刑中規(guī)定有罰金刑的，在訊問犯罪嫌疑人時就應當責令其或其家屬提供犯罪嫌疑人狀況，并據(jù)此展開調查，調查的內容應包括犯罪嫌疑人個人財產的名稱、種類、數(shù)量、質量、原價購置依據(jù)、財產來源、存放地點、權屬證明、保管人及其他相關事項，對此財產公安機關應登記造冊，由犯罪嫌疑人及有關人員核對無誤后簽字，并告知相關人員不得擅自變賣、轉移、毀損，要妥善保管，必要時公安機關可先行查封、扣押或凍結，以備案待判。案外人如提出異議，可告知其向審判機關提出，以防財產流失。檢察機關在審查起訴過程中對此行為可一并審查，若遇不起訴之情形，應當通知公安機關立即解除保全措施，否則可將此材料一并移送人民法院，這一做法不僅有其合理性，而且極具必要性。前期工作中如果不及時核實、保全犯罪嫌疑人個人財產，將很可能導致最后的判決僅停留在書面上，造成不必要或不可挽回的后果，嚴肅的法律將流于形式。

二、審判階段對被告人個人財產的準確界定及罰金刑的適用原則人民法院對可能判處罰金刑的被告人進行審理時，除對公安機關移送的犯罪嫌疑人個人財產清單進行審查外，還應對案外人提出的書面異議進行嚴格審查，無正當依據(jù)的，以決定形式書面駁回;理由充分、依據(jù)正當?shù)模瑧皶r予以發(fā)還，同時依照民事法律及有關的規(guī)定，嚴格區(qū)別犯罪嫌疑人個人財產與家庭共同財產、非法所得的界限;對單位犯罪的，應組織有關部門對該單位財產進行清算，準確界定其承擔罰金刑的財產范圍。關于罰金刑適用規(guī)則方面，我國《刑法》第52條規(guī)定，判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。這是否為惟一參考依據(jù)?筆者有不同看法，因為這一規(guī)定沒有很好地體現(xiàn)嚴肅執(zhí)法，相反表現(xiàn)出執(zhí)法的機械性與幼稚性。對犯罪情節(jié)相同但經(jīng)濟狀況不同的被告人施以同等數(shù)額罰金本身就不平等，且被告人經(jīng)濟狀況好壞直接關系到罰金能否得到執(zhí)行。因此司法實踐中對能夠在宣判前主動交納罰金的處以較輕的自由刑。如此將自由刑與罰金刑結合起來使用，可達到刑罰的綜合平衡(這并非“以錢贖刑”，因為自由刑及罰金刑同為我國刑罰)。對于犯罪情節(jié)相同的被告人，如經(jīng)濟狀況好的，可多處罰金，設定繳納期限短一些，少判自由刑;經(jīng)濟狀況差的，可考慮適當多處自由刑，少判罰金，設定繳納期限長一些，為罰金的執(zhí)行打好判決基礎。

三、執(zhí)行階段多管齊下，更新觀念，使罰金刑真正落實，確保法律的公平、嚴肅對罰金的執(zhí)行，首先，原審法院刑事審判庭可以在為被告人設定繳納罰金期限內督促被告人或親屬自動履行，亦可接受所繳罰金;如超過設定期限而被告人或其親屬仍未履行的，可將被告人財產狀況清單及生效判決書徑行移送本院執(zhí)行庭，并填寫執(zhí)行決定書，注明被告人履行罰金情況，辦理交接手續(xù)。無須申請人申請，執(zhí)行庭收案后發(fā)出執(zhí)行通知書，可直接對被告人財產變賣、拍賣，將所得價款充抵罰金，并將結果告知被告人。如被告人系單位，查明其有執(zhí)行能力而拒不履行，情節(jié)嚴重的，可對以拒不執(zhí)行裁判罪處罰。其次，罰金的繳納可與罪犯服刑期間的和相結合，鼓勵罪犯親屬代為繳納罰金，其在罪犯服行期間經(jīng)罪犯本人同意代為繳納的，可視為罪犯有接受履行、認罪伏法表現(xiàn)，可將其視為減刑、假釋構成要件之一。