在司法實踐中，人民法院交付執行死刑，應當在3日以前通知同級人民檢察院派員監督。人民檢察院接到通知后，要查明同級人民法院是否收到最高人民法院或者經授權的高級人民法院核準死刑的判決或裁定執行死刑的命令，并派檢察人員一至數人擔任臨場監督。臨場監督執行死刑的檢察人員應當依法監督執行死刑的活動是否合法，在執行死刑之前，發現有下列情形之一的，應當建議人民法院停止執行：在執行前發現判決可能有錯誤的;執行前罪犯揭發重大犯罪事實或有其他重大立功表現，可能需要該判的;罪犯正在懷孕;執行死刑的場地和現場秩序足以造成他人傷亡的。

此外，臨場監督員發現執行死刑的過程中有其他嚴重違法情況的，也應及時提出糾正意見。根據需要，臨場監督員應檢查罪犯是否死亡，并填寫臨場監督筆錄，簽字后歸檔。

人民檢察院對暫予監外執行的監督刑事訴訟法第215條規定，批準暫予監外執行的機關應當將批準的決定抄送人民檢察院。

人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自接到通知之日起一個月內將書面意見送交批準暫予監外執行的機關，批準暫予監外執行的機關接到人民檢察院的書面意見書后，應當立即對該決定進行重新審核。人民檢察院接到批準對罪犯暫予監外執行的決定后，應當迅速審查，發現有下列違法情況的，應當提出糾正意見：

(一)將不具備法定條件的罪犯報請暫予監外執行的;

(二)對罪犯報請暫予監外執行沒有完備合法手續的;

(三)對決定暫予監外執行的罪犯未依法予以監外執行的，或者罪犯被批準暫予監外執行后未依法交付監外執行的;

(四)暫予監外執行的條件消失后，未及時收監執行的;(六)暫予監外執行的罪犯刑期屆滿，未及時辦理釋放手續的。

人民檢察院想批準或決定暫予監外執行的機關送交不同意暫予監外執行的書面意見后，應當監督其立即對批準或決定暫予監外執行的結果進行重新核查，并監督重新核查的結果是否符合法律規定，對核查不符合法律規定的，應當依法提出糾正意見。對于暫予監外執行的罪犯，人民檢察院發現暫予監外執行的情形消失，應當通知執行機關收監執行。

人民檢察院對減刑、假釋的監督人民檢察院對減刑、假釋的監督，是人民檢察院對變更執行的監督的一種方式，其目的在于確保減、假釋的正確使用。

刑事訴訟法第222條明確規定：人民檢察院認為人民法院提出書面意見。人民法院應當在收到糾正意見后一個月以內重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定。人民檢察院在接到人民法院減刑、假釋的裁定副本后，應立即審查。經審查認為減刑、假釋不當的，并認為應提出糾正意見的，應報檢察長提交檢察院委員會決定。人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當，應當在收到裁定書副本后20日內，向人民法院提出書面糾正意見。若人民檢察院在收到裁定書副本后20日之后才發現人民法院的減刑、假釋的裁定不當，根據刑事訴訟法第8條的規定，向人民法院提出書面糾正意見。這主要是為了保障減刑、假釋制度得到正確的貫徹實施，以及人民檢察院的法律監督權得到有效的行使。

對人民法院減刑、假釋裁定的糾正意見，由作出減刑、假釋裁定的人民法院的同級人民檢察院向該人民法院提出。

除了上述對人民法院減刑、假釋的監督外，人民檢察院對減刑、假釋的監督還包括：監獄是否依法提出對罪犯的減刑、假釋意見;減刑、假釋掌握的尺度是否符合條件;對審判機關的減刑、假釋裁定是否及時執行;有無違法使用減刑、假釋的情況。