在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單方會構成聚眾斗毆嗎
單方會構成聚眾斗毆嗎
認定單方具有聚眾斗毆故意的行為不構成聚眾斗毆罪也符合罪刑相適應原則。因為雙方都具有加害對方故意的斗毆行為所具有的社會危害性要大于僅有一方具有加害對方故意的毆打行為，所以在同樣傷害結果下，聚眾斗毆罪的處刑要比尋釁滋事罪和故意傷害罪重。
聚眾斗毆，是指為了私仇、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集多人成幫結伙地互相進行毆斗的行為，是一種嚴重擾亂社會公共秩序的行為，表現為行為人雙方的合意行為，具有對偶性。但對于單方具有聚眾斗毆故意的行為是否也應認定為聚眾斗毆罪。單方具有聚眾斗毆故意的行為不應認定為聚眾斗毆罪。
理由如下：
首先，從聚眾斗毆的字面意思來理解，對于聚眾斗毆的“聚眾”意思理解應無爭議，一般是在三人以上，但如一方糾集三人以上，另一方不到三人的實踐中也可以認定為聚眾行為，對此理論界和實踐中也已達成共識。“斗毆”中的“斗”，新華字典的解釋為“對打”，“毆”是“打人”，可見“斗毆”是指互相廝打，雙方都是出于主動，都具有加害行為，而并非一方的主動加害，另一方被動的挨打和反抗。所以刑法意義上的聚眾斗毆行為不應包括單方具有聚眾斗毆故意的行為。
其次，從聚眾斗毆罪的客體來看，聚眾斗毆罪是從原來的流氓罪中分離出來，侵犯的是社會管理秩序，主要是指具有社會公共秩序性質和特征的管理秩序，不僅僅是對公民人身權利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意，另一方沒有斗毆故意，針對特定的人的，即使發生在公共場所，但主要侵犯的還是公民的人身權利，而非社會管理秩序，只能構成故意傷害或故意殺人行為；如果針對的是不特定的人，雖然也是侵犯社會管理秩序，但對方并無斗毆故意，應認定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為，而非聚眾斗毆行為。
再次，從主、客觀方面來看，單方具有聚眾斗毆故意的行為也不應認定為聚眾斗毆罪。聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意，客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為，司法實踐中也往往表現為不法集團或者團伙之間出于報復、爭霸一方等動機，成幫結伙地打群架、互相毆斗地行為。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果是單方面的這個時候并不屬于聚眾斗毆聚眾斗毆，必須是雙方或者多方并且每一方必須在三個人以上，否則是無法構成聚眾斗毆的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇員有重大過錯侵權如何賠償
2020-12-24老公家庭暴力離婚會讓他凈身出戶嗎
2021-02-16交通事故死亡賠償協議書
2020-11-20承包屬于雇傭關系嗎
2020-12-14找車拉貨算雇傭關系嗎
2021-01-09暑假期間學生溺亡學校承擔責任嗎
2020-11-18這種情況能否獲得人壽保險公司經濟補償
2021-02-02意外險報銷的流程是什么樣的,需要哪些材料
2021-03-09年輕人如何買保險,買保險的過程中要注意哪些問題
2021-01-12哪些人適合購買意外保險
2020-11-22貨物運輸保險有哪些特點
2021-02-27去交警隊處理事故要叫保險公司的人嗎
2021-02-15保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06空運保險合同的條款有哪些
2020-11-08保險代理人的種類包括了哪些
2021-01-15保戶須知
2021-03-25失效
2020-12-31土地入股租賃協議范文
2021-03-09房屋拆遷,營業房怎么定性
2020-12-15平頂山市房屋拆遷補償標準是多少
2020-12-08