在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聚眾斗毆單方打斗屬于聚眾斗毆罪嗎
聚眾斗毆單方打斗屬于聚眾斗毆罪嗎
單方具有聚眾斗毆故意的行為不應認定為聚眾斗毆罪。理由如下：
首先，從聚眾斗毆罪的客體來看
聚眾斗毆罪從原來的流氓罪中分離出來，侵犯的是社會管理秩序，主要是指具有社會公共秩序性質和特征的管理秩序，不僅僅是對公民人身權利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意，另一方沒有，且針對特定的人，即使發(fā)生在公共場所，但主要侵犯的還是公民的人身權利，而非社會管理秩序，只能構成故意傷害或故意殺人行為；如果針對的是不特定的人，雖然也是侵犯社會管理秩序，但對方并無斗毆故意，應認定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為，而非聚眾斗毆行為。
其次，?從主、客觀方面來看
單方具有聚眾斗毆故意的行為也不應認定為聚眾斗毆罪。聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意，客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為，司法實踐中往往表現(xiàn)為不法集團或者團伙之間出于報復、爭霸一方等動機，成幫結伙地打群架、互相毆斗的行為。
再次，從聚眾斗毆的字面意思來理解
對于聚眾斗毆的“聚眾”意思理解應無爭議，一般是在三人以上，但如一方糾集三人以上，另一方不到三人的實踐中也可以認定為聚眾行為，對此理論界和實踐中也已達成共識。“斗毆”中的“斗”，新華字典的解釋為“對打”，“毆”是“打人”，可見“斗毆”是指互相廝打，雙方都是出于主動，都具有加害行為，而并非一方的主動加害，另一方被動的挨打和反抗。所以刑法意義上的聚眾斗毆行為不應包括單方具有聚眾斗毆故意的行為。
最后，認定單方具有聚眾斗毆故意的行為不構成聚眾斗毆罪也符合罪刑相適應原則。
因為雙方都具有加害對方故意的斗毆行為所具有的社會危害性要大于僅有一方具有加害對方故意的毆打行為，所以在同樣傷害結果下，聚眾斗毆罪的處刑要比尋釁滋事罪和故意傷害罪重。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果是聚眾斗毆的話，這個時候必須是兩方或者兩方以上，并且每方必須達到三個人以上，否則是不屬于聚眾斗毆的，如果是單方進行打斗可能不屬于聚眾斗毆。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商賬追收機構的工作范圍是什么
2021-02-17倒車與直行相撞誰全責
2020-11-16沒收個人財產包括違法所得嗎
2020-12-09個人公司破產個人財產要抵債嗎
2020-11-11離婚需要多長時間
2020-11-24執(zhí)行立案說明已經在執(zhí)行了嗎
2021-01-18特殊情況遺產如何分配
2021-02-17格式合同都屬于要式合同嗎
2020-12-10合同的權利義務終止對應的問題
2021-01-18在商場摔傷,商場不理怎么辦
2021-01-03哪些情況下解聘職工要給補償
2021-03-18出口產品責任險
2021-03-19海上貨物運輸保險合同上訴案
2021-01-12車禍保險公司多久賠償
2021-02-02不按標準繳納保險如何維權
2020-12-03車子保險沒額度了能再買一份保險
2021-01-03保險法上的近因原則是怎樣的
2020-11-24保險代理人、保險經紀人的禁止行為包括哪些
2021-01-31父親再婚后宅基地面臨拆遷的夫妻共同財產如何認定
2021-01-04繳存拆遷補償安置費
2020-12-29