失火罪都是過失嗎,失火罪與放火罪有何區(qū)別

兩者區(qū)別在于失火罪都是過失引起的，如果是故意的則是構(gòu)成放火罪。具體如下所述：

（一）失火罪都是過失引起嗎

法律將失火罪的定性就是過失引起的，所以失火罪都是過失造成的，如果不是過失造成的，是故意造成的，則是屬于放火罪。

1、失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種過失危害公共安全的犯罪。

2、放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。中國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。放火危害公共安全，一般包括三種情況：

（1）危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全

（2）危及重大公私財產(chǎn)的安全

（3）既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產(chǎn)的安全

（二）失火罪的構(gòu)成要件

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的?安全。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果的危害公共安全行?為。

（1）行為人必須有引起火災(zāi)的行為。失火一般發(fā)生在日常生活中，如吸煙引起火災(zāi)，取暖做飯用火不慎引起火災(zāi)。做飯不照看爐火，安裝爐灶、煙囪不合防火?規(guī)則，在森林中亂燒荒，或者架柴做飯、取暖，不注意防火，以致釀成火災(zāi)，造成重大損失，就構(gòu)成失火罪。如果在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或擅離職守；或者在生產(chǎn)申?違章作業(yè)或強(qiáng)令他人違章作業(yè)而引起火災(zāi)，則分別構(gòu)成玩忽職守罪或者重大責(zé)任事故罪。?如果火災(zāi)不是由于行為人的失火行為引起的，而是由于自然原因引起的，不構(gòu)成失火罪。

（2）行為人的行為必須造成嚴(yán)重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)?遭受重大損失。僅有失火行為，未引起危害后果；或者危害后果不嚴(yán)重，不構(gòu)成失火罪，而屬一般失火行為。

（3）上述嚴(yán)重后果必須是失火行為所引起，即同失火?行為有著直接的因果關(guān)系。這一特征是行為人負(fù)刑事責(zé)任的客觀根據(jù)。

3、主體要件

本罪主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。國家工作人員或者具有從事某種業(yè)務(wù)身份的人員，在執(zhí)行職務(wù)中或從事業(yè)務(wù)過程中過失引起火災(zāi)，不構(gòu)成失火罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。既可出于疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，因?yàn)槭韬龃笠舛搭A(yù)見，致使火災(zāi)發(fā)生；也可出于過于自信的過失，?即行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，由于輕信火災(zāi)能夠避免，結(jié)果發(fā)生了火災(zāi)。這里疏忽大意、輕信能夠避免，是指行為人對火災(zāi)危害結(jié)果的心理態(tài)度，而?不是對導(dǎo)致火災(zāi)的行為的心理態(tài)度。

實(shí)踐中有的案件行為人對導(dǎo)致火災(zāi)的行為是明知故犯的，如明知在特定區(qū)域內(nèi)禁止吸煙卻禁而不止等，但對火災(zāi)危害結(jié)果既不希?望，也不放任其發(fā)生。這種案件應(yīng)定為失火罪。行為人對于火災(zāi)的發(fā)生，主觀上具有犯罪的過失，是其負(fù)刑事責(zé)任的主觀根據(jù)。如果查明火災(zāi)是由于人不可抗拒或不?能預(yù)見的原因所引起，如雷擊、地震等引起的火災(zāi)，則屬于意外事故，不涉及犯罪問題。

綜合上述，小編整理有關(guān)失火罪的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，構(gòu)成要件的認(rèn)識，以及法條的解讀，失火罪都是過失引起的，如果是故意的則是構(gòu)成放火罪。以上就是關(guān)于失火罪的知識，如果對此還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。