最高人民法院最高人民檢察院
關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2013年9月30日由最高人民法院審判委員會第1592次會議、2013年10月22日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第12次會議通過,現予公布,自2013年11月18日起施行。
最高人民法院最高人民檢察院
2013年11月11日
法釋〔2013〕25號
最高人民法院最高人民檢察院
關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年9月30日最高人民法院審判委員會第1592次會議、
2013年10月22日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第12次會議通過)
為依法懲治搶奪犯罪,保護公私財產,根據《中華人民共和國刑法》的有關規定,現就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:
第一條搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百六十七條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況,并考慮社會治安狀況,在前款規定的數額幅度內,確定本地區執行的具體數額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
第二條搶奪公私財物,具有下列情形之一的,“數額較大”的標準按照前條規定標準的百分之五十確定:
(一)曾因搶劫、搶奪或者聚眾哄搶受過刑事處罰的;
(二)一年內曾因搶奪或者哄搶受過行政處罰的;
(三)一年內搶奪三次以上的;
(四)駕駛機動車、非機動車搶奪的;
(五)組織、控制未成年人搶奪的;
(六)搶奪老年人、未成年人、孕婦、攜帶嬰幼兒的人、殘疾人、喪失勞動能力人的財物的;
(七)在醫院搶奪病人或者其親友財物的;
(八)搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;
(九)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間,在事件發生地搶奪的;
(十)導致他人輕傷或者精神失常等嚴重后果的。
第三條搶奪公私財物,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百六十七條規定的“其他嚴重情節”:
(一)導致他人重傷的;
(二)導致他人自殺的;
(三)具有本解釋第二條第三項至第十項規定的情形之一,數額達到本解釋第一條規定的“數額巨大”百分之五十的。
第四條搶奪公私財物,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百六十七條規定的“其他特別嚴重情節”:
(一)導致他人死亡的;
(二)具有本解釋第二條第三項至第十項規定的情形之一,數額達到本解釋第一條規定的“數額特別巨大”百分之五十的。
第五條搶奪公私財物數額較大,但未造成他人輕傷以上傷害,行為人系初犯,認罪、悔罪,退贓、退賠,且具有下列情形之一的,可以認定為犯罪情節輕微,不起訴或者免予刑事處罰;必要時,由有關部門依法予以行政處罰:
(一)具有法定從寬處罰情節的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少,且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節輕微、危害不大的。
第六條駕駛機動車、非機動車奪取他人財物,具有下列情形之一的,應當以搶劫罪定罪處罰:
(一)奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的;
(二)駕駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的;
(三)明知會致人傷亡仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
第七條本解釋公布施行后,《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2002〕18號)同時廢止;之前發布的司法解釋和規范性文件與本解釋不一致的,以本解釋為準。
該內容對我有幫助 贊一個
比特幣是不是真正意義上的貨幣
2020-12-11交強險對死亡事故是否應該追加責任險
2020-12-15用人單位解除勞動合同有幾種法定情形?
2021-01-19車禍中被扶養人的范圍認定,車禍中被扶養人生活費如何計算
2020-11-24專門人民法院可以審理行政案件嗎
2020-12-18盜版軟件已經卸載還需要賠償嗎
2021-01-29要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08個體戶請幫手帶學徒需要簽訂合同嗎
2020-12-09無故辭退員工賠償規定是怎樣的
2021-03-03壽險理賠的材料和注意事項有哪些
2021-03-25訴訟財產保全責任保險的意義及完善建議
2020-11-22飛機延誤賠償險標準
2021-03-21保險人合同解除權的方式有哪些
2020-12-19保險合同中延遲生效條款如何生效
2021-01-20造成損失,保險公司不負責賠償的原因有哪些
2021-01-10被搶新車變舊車 保險公司該不該賠
2021-03-26財產保險合同保險人的主要義務有哪些
2021-02-15交通事故保險公司賠償標準是什么
2021-01-14保險公司保護被保險人利益的問題有哪些
2021-01-15財產保險合同主要履行哪些原則
2020-11-08