房產贈與公證有效嗎
張X與潘X夫婦生前擁有房產9間,1999年1月17日,夫婦二人將其房產贈與給其長孫張X6間、次孫張X3間,并辦理了公證。2002年10月15日、2003年6月14日,張X與X英夫婦相繼去逝,其贈與的房產便由張-軍和張-利二人管理使用。現該處房產處城市規劃的拆遷范圍,張X、張X二人便欲與拆遷人簽訂拆遷補償協議,然而,卻遭到了其叔叔(系張X、潘-英X夫婦之子)張X、張X二人的阻止。張X和張X認為其作為兒子,對父母盡到了生養死葬的義務,該房產應歸其繼承,父母不應將其財產送給張-軍、張-利。
為此,張X、張X二人將其叔叔張X、張X訴至法院,請求確認該爭議的房產歸其所有。
房產贈與其它人后還能繼承嗎
對本案原、被告爭議的房產應歸誰所有,存在不同的認識。
一種觀點認為應歸被告張X、張X繼承,按份所有。因為被告作為該房產的原所有權人之子,其對其父母已盡到了生養死葬的義務,在未有爭得被告同意的情況下,其父母無權將其房產全部無償地贈送給他人。已贈送的行為是無效的,該房產應依法由被告繼承。
一種觀點認為應歸原告所有。因為原告與其祖父母即被告的父母簽訂的贈與協議并不違反法律規定,也未有侵害他人的合法權益,該協議有效,故,該房產應依贈與協議歸二原告按份所有。
筆者認同第二種觀點,即本案爭議的房產應歸二原告所有。本案屬對財產所有權的認定問題,牽涉到對贈與協議效力的判定問題。財產所有權是指所有人依法對自已的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。張-成、潘-英生前將自已所有的共同財產依法贈與給二原告張-軍、張-利,雙方簽訂了贈與協議,且依法辦理了公證,該贈與行為合法有效。二原告對所受贈與的財產享有所有權。
故本案爭議的房產應根據贈與協議歸二原告按分所有。該部分財產已不是贈與人的遺產,不應作為遺產進行繼承,故二被告認為該房產系父母遺產應由其繼承的理由不能成立。現該房屋面臨拆遷,根據有關規定,二原告享有獲得拆遷補償的權利,二被告不應妨礙其對權利的行使。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述,我們可以了解到贈與人必須把贈與房屋實際交付給受贈人,受贈人接受贈與房屋后,房屋贈與的民事法律行為才完成,合同才算生效。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老人住院女兒該掏錢嗎
2020-12-19行政非訴執行案件如何審查
2021-01-27知識產權的高度相似如何界定
2021-01-172020年快遞員猥褻客戶,快遞公司是否承擔責任
2021-01-16大學生見習期權益應由誰來保障
2020-11-17人壽保險合同內容和投保理賠
2020-11-25貨物運輸保險的特點
2021-03-01向保險公司理賠的程序
2021-02-27某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11交通肇事后逃逸惹糾紛保險公司是否可因逃逸拒賠
2020-11-16保險合同的特點有哪些
2021-01-05購買財產保險時要注意什么問題
2021-03-21為避車造成側翻致路人受傷保險公司要賠嗎
2021-02-10保險合同的有效條件是什么
2021-02-26再保險經紀人基本介紹是怎樣的
2021-01-27中國人壽保險公司個人代理人保險代理合同樣本
2020-12-25果園經營管理承包合同
2021-01-14被拆遷人對評估報告不滿意怎么辦
2021-02-18農村房子怎么就變成違章建筑了
2021-01-14如何做拆遷安置房登記
2020-11-07