一、辨認(rèn)筆錄直接證據(jù)方面的規(guī)定是什么?

辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。

直接證據(jù)主要有以下五種：

其一，當(dāng)事人的陳述。

其二，能證明案件主要事實(shí)的證人證言。

其三，能證明案件主要事實(shí)的書證。

其四，能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。

其五，在特定情況下，能直接證明是誰實(shí)施了犯罪行為的物證。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的，一旦收集到確鑿的直接證據(jù)，案件的主要事實(shí)便可得到證明。

因此，在司法和執(zhí)法實(shí)踐中，要重視直接證據(jù)的收集和運(yùn)用，充分發(fā)揮其對(duì)案件主要事實(shí)的直接證明作用以便迅速、及時(shí)地查明案件事實(shí)，提高訴訟的效率。

二、不認(rèn)罪可以定罪嗎?

《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“ 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。

根據(jù)上述規(guī)定，不認(rèn)罪，沒有口供，或者說零口供，只要有客觀證據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。反過來說，只有口供，沒有其它客觀證據(jù)，或者其它證據(jù)不足的，即使被告人認(rèn)罪，也不能定罪量刑。

司法機(jī)關(guān)如果說只有辨認(rèn)筆錄，沒有什么其他直接證據(jù)的話是不能認(rèn)定當(dāng)事人有罪的，因?yàn)楸嬲J(rèn)在某種程度上還是由人去完成的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該有其他的物證，跟當(dāng)事人辨認(rèn)的具體情況是相吻合的，定罪證據(jù)上是越充分越好，因?yàn)椴慌懦行┤嗽诒嬲J(rèn)的時(shí)候故意作假。

辨認(rèn)筆錄簽字的相關(guān)規(guī)定是什么

訴訟活動(dòng)當(dāng)中的辨認(rèn)筆錄屬于書證嗎？

司法活動(dòng)當(dāng)中辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)？