一、退回補(bǔ)充偵查期限最多延長(zhǎng)多久?

退回補(bǔ)充偵查的期限一般就是一個(gè)月，人民法院不能主動(dòng)將案件退回人民檢察院補(bǔ)充偵查，特殊情況，人民法院主動(dòng)建議的情形僅限于“發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)”，即人民法院只能是有利于被告人的量刑情節(jié)。除此之外，人民法院均無(wú)權(quán)直接將案件退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。另外，為保障被告人權(quán)益，此處規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)建議”，而且沒(méi)有次數(shù)限制。

根據(jù)《刑事訴訟法》第165條和第166條的規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，并提出補(bǔ)充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補(bǔ)充偵查應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以?xún)?nèi)完畢。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第一百五十七條規(guī)定：在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過(guò)兩次。可見(jiàn)，法庭審理階段補(bǔ)充偵查必須由人民檢察院依法提出建議，人民法院才能作出延期審理的決定。

最高人民法院執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第一百五十七條規(guī)定：在庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過(guò)兩次。

補(bǔ)充偵查后的案件處理問(wèn)題，最高人民法院在執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第一百五十七條規(guī)定：法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補(bǔ)充偵查的期限內(nèi)沒(méi)有提請(qǐng)人民法院恢復(fù)法庭審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定按人民檢察院撤訴處理。

二、檢察院提起公訴的實(shí)體條件

實(shí)體條件包括兩個(gè)：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分;二是依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

所謂犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：

(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí);

(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或者可以免除刑事責(zé)任的事實(shí)，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等;

(3)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的是某一種或某幾種性質(zhì)的犯罪的事實(shí);

(4)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節(jié)的事實(shí)。查清上述事實(shí)，就符合犯罪嫌疑人的事實(shí)已經(jīng)查清的條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：

(1)屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的;

(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的;

(3)無(wú)法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的;

(4)言詞證據(jù)中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

證據(jù)確實(shí)、充分，是指指控的犯罪事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。

補(bǔ)充偵查不存在著還可以延長(zhǎng)的這種操作方法，被退回補(bǔ)充偵查就說(shuō)明了公安機(jī)關(guān)第一次移交案件的時(shí)候，證據(jù)鏈條及相關(guān)方面就存在著一定的瑕疵，如果補(bǔ)充偵查還可以無(wú)限期的延長(zhǎng)，那我國(guó)的法律制度也就太過(guò)于無(wú)視犯罪嫌疑人的合法權(quán)益了，對(duì)補(bǔ)充偵查做嚴(yán)格的限制也是為了提高司法機(jī)關(guān)的辦案效率。

刑事案件補(bǔ)充偵查有哪些規(guī)定?

偵查機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)證人有哪些規(guī)定?

公安立案?jìng)刹?/a>有期限嗎？立案?jìng)刹橛惺裁闯绦颍?/p>