一、存疑不起訴玩忽職守會受到怎樣的處罰?

存疑不起訴玩忽職守會被判處有期徒刑，《人民檢察院刑事訴訟規則》第405條規定，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規定決定不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規范。

行政人員行政不作為玩忽職守會受到的處罰：宣布無效、撤銷違法、重作行為、修正違法、履行職責、承認錯誤、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響、返還權益、恢復原狀、行政賠償、被通報批評。行政人的職務行為應視為行政主體的行為。

二、存疑不起訴是否國家賠償?

存疑不起訴可以申請國家賠償。存疑不起訴說明檢察院是在案件事實不清，證據不足的情況下在才決定不起訴的，在這種情況下，之前被羈押的人員是無罪的，其當然可以請求國家賠償。

《中華人民共和國國家賠償法》第十五條　行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;

(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的;

(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

存疑不起訴和絕對不起訴有什么區別

不起訴分為存疑不起訴、絕對不起訴、相對不起訴三種。

一是存疑不起訴。人民檢察院對于退回補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，經檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定。

具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合起訴條件：

(1)、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

(2)、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(3)、據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;

(4)、根據證據得出的結論具有其他可能性的。

二是絕對不起訴。人民檢察院對于符合下列情形之一的案件，經檢察長決定，應當作出不起訴決定。

(1)、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(2)、犯罪已過追訴時效期限的;

(3)、經特赦令免除刑罰的;

(4)、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)、其他法律規定免予追究刑事責任的。

三是相對不起訴。人民檢察院對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定。

對于普通的民事主體反映的某個司法機關的職員玩忽職守的案件，檢察院在沒有證據的前提之下并不會起訴，但是存疑之后不起訴并不能直接的就放任高案件不處理，否則受理該玩忽職守案件的司法職員，也會被認定為是瀆職等，也會受到相應的處罰。

存疑不起訴是否國家賠償？

刑事訴訟法存疑不起訴是什么意思

存疑不起訴給予國家賠償之合理是否可行