一、精神病盜竊案辯護(hù)詞提交后可以減刑嗎?

精神病盜竊案辯護(hù)詞提交后可以減刑。提交精神病人辯護(hù)詞后有可能可以減刑，任何人在實(shí)施犯罪行為之后都是會(huì)受到刑事處罰的，但是對(duì)于精神病人，由于其智力并不健全，故此其實(shí)施犯罪行為時(shí)有可能并非是出于故意，故此檢察院在接受到精神人的辯護(hù)詞之后，若是經(jīng)過(guò)審核，確定犯罪主體是犯罪現(xiàn)嫌疑人，此時(shí)是可以減輕處罰的。

二、精神病人盜竊罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

重慶xxxx律師事務(wù)所王小琴律師接受重慶市江北區(qū)法律援助中心指派，作為被告人鄧某某(以下簡(jiǎn)稱被告人)的辯護(hù)人。接受指派后查閱了相關(guān)案卷材料，辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有盜竊罪的事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。現(xiàn)辯護(hù)人針對(duì)被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見如下：

(一)被告人鄧某某系間歇性精神病人，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為被告具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)

本案被告人鄧某某經(jīng)重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定以及重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院司法精神病學(xué)所出具的鑒定意見書可知被告鄧某某確有精神分裂癥狀，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條規(guī)定“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告具有法定從輕或者減輕處罰。由于患病導(dǎo)致被告在完成小學(xué)階段的學(xué)習(xí)之后就輟學(xué)在家，并由于父母離異，沒(méi)有人照顧，也沒(méi)有能力就業(yè)，導(dǎo)致他沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被告人犯罪一定程度上是受生活所迫。

(二)根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為被告有以下酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)

1、本案被告人鄧某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪行為，且無(wú)阻礙偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的行為，并有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，根據(jù)我國(guó)刑法第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

2、被告人鄧某某系初犯、偶犯。鄧某某在此次犯罪之前并無(wú)任何犯罪行為。

3、被告人鄧某某愿意賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。

4、被告人鄧某某所盜竊的對(duì)象是其親屬和同村的熟人。

5、被告人鄧某某當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好。

綜合上述意見，該案中被告人鄧某某在犯罪活動(dòng)中，其人身危險(xiǎn)性和犯罪主觀惡性小，社會(huì)危害性較小，結(jié)合被告人鄧某某的實(shí)際情況，希望對(duì)鄧某某從輕或減輕處罰。以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)法院予以參考并采納，謝謝。

重慶xxxx律師事務(wù)所

律師：

20xx年9月2日

精神病人若是實(shí)施了犯罪行為，此時(shí)由于其并不具有完全民事行為能力，是有可能并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，或者即使需要擔(dān)責(zé)，也可以書寫辯護(hù)詞，提出減刑的請(qǐng)求。律師若是在接受辯護(hù)之后，發(fā)現(xiàn)自己的當(dāng)事人是精神病人，此時(shí)可以書寫精神病的辯護(hù)詞。

是否可以跟精神病人結(jié)婚

精神病人犯罪的刑事責(zé)任怎么承擔(dān)

可以跟精神病人協(xié)議離婚嗎