一、拒不執(zhí)行裁定罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

***律師集團(tuán)事務(wù)所***律師接受本案被告人家屬的委托，擔(dān)任**一審辯護(hù)律師。根據(jù)今天庭審揭示的事實(shí)，辯護(hù)律師認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)對(duì)**的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的指控，證據(jù)不確實(shí)、證據(jù)不充分。

《中華人民共和國(guó)刑法》第313條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪做出了明確規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》以及全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第313條解釋可以看出：

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院依法做出的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

其客觀要件有三：

1. 針對(duì)人民法院依法做出的判決、裁定有能力執(zhí)行;

2. 針對(duì)人民法院依法做出的判決、裁定有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行;

3. 拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的

其主觀方面要求是：明知人民法院依法做出的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，主觀是故意的。

縱觀本案庭審事實(shí)，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見：

二、被告人主觀上沒有抗拒執(zhí)行的故意，也無抗拒的行為

首先，**市人民法院(2004)磐民一初字第716號(hào)判決送達(dá)后，**對(duì)判決采取的是積極配合的態(tài)度。

1.判決生效前，被告人已經(jīng)還款1萬元。

2.判決生效后，被告人千方百計(jì)地要將企業(yè)整體租出、賣出，用以償還債務(wù)。由于債權(quán)人的催促，財(cái)產(chǎn)被法院查封使企業(yè)整體賣出的計(jì)劃落空，導(dǎo)致被告人無力償還。

3.判決前，被告人將房產(chǎn)證、土地證交給債權(quán)人貸款，也是償還債務(wù)的積極舉措。

4.房屋動(dòng)遷后，被告人提出將回遷房一分為二，遭到拒絕。債權(quán)人要求將回遷房全部歸自己所有，嚴(yán)重違反法律的規(guī)定。

5. 整體租出、賣出想法落空后，被告人變賣財(cái)產(chǎn)償還1.5萬元，也表明了其主動(dòng)配合的態(tài)度。

其二，**市人民法院的(2004)磐執(zhí)字第432號(hào)裁定書做出后，**始終認(rèn)為該裁定與法律規(guī)定不符，自己的合法權(quán)益無法得到保障，對(duì)此，也提出過異議，但該異議沒有受到重視。

最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定第二十九條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)拍賣成交或者抵債后，該不動(dòng)產(chǎn)、自拍賣成交或者抵債裁定送達(dá)買受人或者承受人時(shí)起轉(zhuǎn)移。

所以該裁定不是依法做出的，**坐落于**市**花園*號(hào)樓*單元***室所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移到申請(qǐng)人名下。

**回住自己住房的行為，是基于依法維護(hù)自己合法權(quán)益的合法行為。并無拒不執(zhí)行判決、裁定的故意。

另外，最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋的規(guī)定第六條被執(zhí)行人屬于低保對(duì)象且無法自行解決居住問題的，人民法院不應(yīng)強(qiáng)制遷出。

**家系低保家庭，全家3口人月享受低保金共計(jì)210元，動(dòng)遷期間，**靠親屬幫助承租別人的住房度日，如果無人幫助，僅靠其家庭210元的低保金，一家三口的生活都是問題，如何自行解決住房。

本案中，如果執(zhí)行了房屋補(bǔ)償金，或者依裁定將鼎豐301室抵頂給申請(qǐng)人，被執(zhí)行人的生活保障將面臨嚴(yán)重的問題，這與安定、和諧的社會(huì)要求、與我國(guó)法律規(guī)定是相違背的。

三、被告人的行為無“情節(jié)嚴(yán)重”的事實(shí)

首先，**的行為沒有全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第313條的解釋所規(guī)定的例舉情形。

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

四、**是沒有能力執(zhí)行人民法院的判決

首先，被告人所擁有的**市**花園小區(qū)*號(hào)樓*單元***室住房是張**及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。

僅從房產(chǎn)登記制度看，**的確有兩處住房：一處是***室;一處是前排樓房。但是，***室卻是**及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。理由如下：

⑴**已經(jīng)于1999年3月18日將前排樓房賣給**。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)第九條：法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

就是說：前排樓房產(chǎn)雖沒過戶，但**與**于1999年3月18日所簽到的協(xié)議是有效的。此時(shí)**要反悔就必須依法承擔(dān)違約責(zé)任――退回購(gòu)房款，同時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。

⑵**如果反悔要搬回前排樓房，除了承擔(dān)上述違約責(zé)任外，必須征得合同相對(duì)人的同意，或者由**申請(qǐng)人民法院依法執(zhí)行。

但是，最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定(法釋[2004]15號(hào))第十七條規(guī)定：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒有過錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。

**是在1999年3月18日與**簽到的買房協(xié)議，那時(shí)張**尚未向***借款，**當(dāng)時(shí)也不可能預(yù)料到后來的借款行為，因此無過錯(cuò)可言。

既然**無法回到前排樓房，那么鼎豐301室就是**及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定(法釋[2004]15號(hào))第六條規(guī)定：對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。

可見，**市人民法院用被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋抵債違反法律的規(guī)定。

⑶**無力償還***的借款是違約行為，如果**再毀約就又發(fā)生新的違約責(zé)任。

其二，被告人房產(chǎn)外的家庭財(cái)產(chǎn)及其投資的財(cái)產(chǎn)中，除一部分已經(jīng)變賣還債外，剩余財(cái)產(chǎn)中均屬被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的生活用品。

可見，本案被告人**是沒有能力執(zhí)行人民法院的第716號(hào)民事判決，而不是有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行。

綜上所述，在本案中，公訴機(jī)關(guān)沒有充分、全面的證據(jù)證明**主觀上有拒不執(zhí)行判決、裁定罪的故意，客觀上實(shí)施了有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的行為。因此，本案的證據(jù)不能證明**的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

謝謝諸位審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員。

***律師集團(tuán)事務(wù)所

***律師

2008年7月24日

拒不執(zhí)行是指我國(guó)的相關(guān)法院在判決后，無法進(jìn)行判決時(shí)引發(fā)的相關(guān)案件。我國(guó)的法律規(guī)定，相關(guān)當(dāng)事人在審理這類案件時(shí)，可以聘請(qǐng)相關(guān)的律師為自身的合法權(quán)益進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)。我國(guó)的人民法院也會(huì)根據(jù)相關(guān)的法律進(jìn)行相關(guān)的判決。

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？