一、審查起訴階段律師意見(jiàn)書(shū)模本一般有哪些內(nèi)容?

(一)標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、審查起訴的內(nèi)容

《刑事訴訟法》168條 人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：

(一)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;

(二)有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

(三)是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的;

(四)有無(wú)附帶民事訴訟;

(五)偵查活動(dòng)是否合法。

三、案件到檢察院后還有多久會(huì)起訴?

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十八條：人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。

第一百四十條第三款：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

律師會(huì)把辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)直接展示給犯罪嫌疑人本人過(guò)目的，因?yàn)槁蓭熖岢鰜?lái)的這些辯護(hù)意見(jiàn)不能和犯罪嫌疑人個(gè)人的想法有所違背，可能直接接觸到律師意見(jiàn)書(shū)之后會(huì)有更加直觀的了解。雖然是辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)，可是辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)總不能連開(kāi)頭、落款都沒(méi)有，直接就陳述律師的辯護(hù)意見(jiàn)。

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

偵查和審查起訴的期限分別是多久