一、破壞金融管理秩序罪辯護策略有什么?

針對公訴機關對被告人的指控，刑事辯護可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實辯護、證據不足辯護和法律適用辯護。案件事實辯護(一)正面論述和證明一個和公訴機關提出的案件事實不同的被告人的具體行為;(二)反駁公訴機關提出的對案件事實的認定，即論述和證明公訴機關并沒有用證據充分證明被告人實施了犯罪行為。案件事實辯護又可以分為：

1、不符合犯罪構成要件的辯護，常見的做法有：(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。(3)陳述或證明被告人客觀上未實施犯罪行為。(4)陳述或證明不具備某些犯罪構成所要求的犯罪目的和犯罪后果。

2、阻卻違法性事由辯護一般有：被告人未達到刑事責任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責任能力，被告人有正當防衛、緊急避險或意外事件等情形。

3、情節辯護根據案件事實，辯護律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實和情節。

證據不足辯護1、“孤證”不能定案。2、排除不合法、不真實、與案件無關聯的證據。3、證據不能構成證據鏈不能定案。4、證據不充足不能定案

(1)控辯證據相沖突，控方證據不能否定辯方不能否定辯方證據

(2)控方證據不能排除合理懷疑法律適用辯護指辯護律師對控方提出的事實認定不持異議，但就該事實是否構成犯罪，以及構成何種犯罪，犯罪性質，定罪量刑等提出與公訴機關不同的抗辯意見。

1、非罪辯護，根據罪定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定。

2、彼罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定，但符合另一個刑事責任較輕的罪名的規定，被告人的行為涉嫌一個刑責較輕的犯罪。

3、定罪量刑辯護。

二、構成特征

破壞金融管理秩序罪作為破壞社會主義市場經濟秩序罪中的一類犯罪，具有以下主要特征：

(一)這類犯罪侵犯的客體是金融管理秩序，即破壞我國的貨幣、外匯、有價證券管理制度以及對金融機構、證券交易和保險公司組織和行為的監督管理制度。

(二)這類犯罪在客觀方面表現為，違反國家對金融市場的監督管理的法律、法規。

這類犯罪的客觀方面的表現形式雖然多種多樣，但可以將其歸納為以下七種類型：

破壞貨幣管理制度的犯罪行為

妨害金融機構的犯罪行為

破壞有價證券管理制度的行為

擾亂證券市場交易秩序的犯罪行為

破壞金融機構管理制度的犯罪行為

破壞外匯管理制度的犯罪行為

特殊擾亂金融秩序的行為

這類犯罪都是以作為方式實施的，而且有些犯罪行為還與行為人的職務或身份有關。

(三)這類犯罪在主觀方面都是故意犯罪，其中有的犯罪，法律規定必須具有“明知”或“故意”。過失不構成破壞金融管理秩序罪。

在公民做出了違法行為后，也是一定會受到司法部門的偵查和處罰，那么在偵查案件時也會根據犯罪嫌疑人的犯罪事實以及造成的后果來確定處罰的力度，同時在法律中也明確的規定了，所有的犯罪嫌疑人都是可委托辯護人為自己進行辯護的，同時在辯護時也不可出現違法辯護。

罪犯辯護權的實現有哪些規定

誰有權委托辯護人,什么人可以委托辯護人

刑事辯護律師怎么收費的